444bebe5-e3cc-43b5-9c81-c825c298fdbe · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-543-834/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00452-2013-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3 (N)                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                         2013 m. rugsėjo 9 d.

                                                                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. C., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 16 p., 2013 m. rugpjūčio 13 d., 23:20 val., Gudonių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį BMW 524, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas vidutinis 2.47 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokia savo veika V. C. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.Posėdžio metu V.

C. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog jį pažįstamas su jo maÅ¡ina nuvežė pas draugus, kurie gyvena už 3 km. Reikėjo grįžti namo, vairuotojo nebebuvo, todėl vairavo pats. Gailisi dėl pažeidimo. Be paties V. C. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos AVPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio 2013-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112632/ 07-13-7738876, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

C. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis 2.47 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio P. Lasio 2013-08-13 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. C. 2013 m. rugpjūčio 13 d., 23:20 val., Gudonių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį BMW 524, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas vidutinis 2.47 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. 2012 m. liepos 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu V. C. pagal ATPK 126 str. 4 d. buvo skirta 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 24 mėn., nuo 2012 m. liepos 23 d. iki 2014 m. liepos 22 d. Piniginė bauda pagal ankstesnį nutarimÄ buvo sumokėta 2012-07-23.

Tačiau papildomos administracinės nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- vykdymo terminas nebuvo pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ankstesnį nutarimÄ , priimtÄ 2012-07-23, V. C. atžvilgiu pažeidimo padarymo metu vykdymo terminas nebuvo pasibaigęs, ir ATPK 36 str. numatytas terminas nebuvo suėjęs (Panevėžio apygardos teismo administracinio teisės pažeidimo 2012-07-27 nutarimas, byla Nr. ATP-398-491/2012), todėl V. C. veika pagal ATPK 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Be to, V. C. veika apraÅ¡yta protokole, jog jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Teismas, skirdamas V.

C. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad V. C. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ V. C. iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimÄ esant neblaiviam, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia- jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies Å¡iurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.).

Ä®vertinus tai, V. C. skirtinos nuobaudos, numatytos arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtinas 22 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 30 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str., ATPK 302 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

V. C. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 1302 paskirti 22 (dvideÅ¡imt dvejų) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu;pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. C. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 22 (dvideÅ¡imt dvejų) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

C. sulaikymo dienos. Konfiskuoti transporto priemonę BMW 524, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose, priklausančiÄ V. C..Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Panevėžio apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                               Vaida Sinkevičienė