Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
444bb983-ca06-438f-b047-74be65c7aec7 AI generated

444bb983-ca06-438f-b047-74be65c7aec7 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 444bb983-ca06-438f-b047-74be65c7aec7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai S. S. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gruodžio 11 d. pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.Teismo nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo įteikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus atstovui 2017 m. lapkričio 15 d., kadangi pareiškėjai teikiama antrinė teisinė pagalba šioje byloje. Pareiškėja nustatytu terminu trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino pratęsimo nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

444bb983-ca06-438f-b047-74be65c7aec7 · Panevėžio apylinkės teismas: S. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gruodžio 11 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.Teismo nutartis dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus atstovui 2017 m. lapkričio 15 d., kadangi pareiÅ¡kėjai teikiama antrinė teisinė pagalba Å¡ioje byloje. PareiÅ¡kėja nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo nepateikė.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects deficiency of pledge untimely request for extension default of counsel insufficiently substantiated grievance proper legal representation
AI generated
9bcd96c5-5095-4b8e-afa7-9e456d1155bb
PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
a10af039-f533-48a9-9deb-66b1d999590b
Nurodė, kad nepaÅ¡alinus nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumo, praÅ¡ymas bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumui paÅ¡alinti pabaigos bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
ec54538c-a52e-428d-a4f7-eb340b6522eb
Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota iki 2016-04-25 įskaitytinai paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje- pateikti trÅ«kstamus raÅ¡ytinius įrodymus formaliam vertinimui. Nutartyje nurodyta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliekamas nenagrinėtu. IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, nepaÅ¡alino procesinio dokumento trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.
b0b9ff5f-399d-4252-9834-f95de3878154
įskaitytinai paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus – pareiÅ¡kime aiÅ¡kiai suformuluoti teismui praÅ¡ymÄ , nurodant kokį juridinį faktÄ ji praÅ¡o nustatyti, kokiam tikslui reikia šį faktÄ nustatyti, taip pat nurodant priežastis, dėl kurių negalima gauti ar atkurti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; kartu su tokiu pareiÅ¡kimu pateikti įrodymus, patvirtinančius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , taip pat patvirtinančius, kad ji negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti; suformulavusi teismui praÅ¡ymÄ nustatyti konkretų juridinį faktÄ , patikslinti atitinkamai suinteresuotų asmenų ratÄ ir įtraukti juos suinteresuotais asmenimis į bylos nagrinėjimÄ ; sumokėti 50,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Teismo nutartis dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta pareiÅ¡kėjai 2018 m. birželio 25 d.
1ec40308-7c40-4458-9c86-adb659379b4b
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-9600-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08452-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimo dėl A. L. pripažinimo neveiksniu, suinteresuotiems asmenims – A. L., R. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, priėmimo klausimÄ , nustatė: 2017 m. lapkričio 15 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai S. S. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gruodžio 11 d. pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.Teismo nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo įteikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus atstovui 2017 m. lapkričio 15 d., kadangi pareiškėjai teikiama antrinė teisinė pagalba šioje byloje. Pareiškėja nustatytu terminu trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino pratęsimo nepateikė.

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl A.

L. pripažinimo neveiksniu, suinteresuotiems asmenims – A. L., R. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                       Rita Dambrauskaitė