444b5d35-1aef-4dfd-adfc-0ed8dd3bfd18 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Civilinė byla Nr. 2-19131-808/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12572-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 128.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis M. D., G. A., n u s t a t ė : pareiškėjas (skolininkas vykdymo procese) A. R. 2013-04-04 padavė antstoliui M. D. skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti antstolio M.

D. 2013-03-08 raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S066036 ir sustabdyti vykdymo veiksmų atlikimą iki 2014-03-24. Nurodo, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-04-22 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-18-880/2011) iš pareiškėjo ieškovės G. A. naudai priteista 85500 Lt kompensacija, kurios mokėjimas išdėstytas dalimis, nustatant, kad pareiškėjas ieškovei mokės po 2375 Lt kas mėnesį ir visą skolą sumokės iki 2014-03-24. Vilniaus apygardos teismas 2012-06-11 nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-703-656/2012) 2011-04-22 sprendimą paliko nepakeistą.

Antstolis savo raginime įvykdyti sprendimą nurodė, kad pareiškėjas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos turi sumokėti į antstolio depozitinę sąskaitą visą 85500 Lt skolą ir 846 Lt vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad skolos mokėjimas išdėstytas dalimis, sumokant iki 2014-03-24, antstolis negali reikalauti sumokėti visą skolą. Suinteresuotas asmuo antstolis M. D. (toliau – antstolis) pateikė patvarkymą skundą tenkinti iš dalies, nutariant panaikinti 2013-03-08 raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S066036 ir atmesti prašymą sustabdyti vykdymo veiksmų atlikimą iki 2014-03-24.

Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal pateiktą vykdymui Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-03-24 vykdomąjį raštą Nr. 2-18-880/2011, G. A. naudai vykdomas 85500 Lt skolos išieškojimas iš A. R.. 2013-03-05 gautas ieškovės prašymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir išieškoti iš skolininko 85500 Lt įsiskolinimą. 2013-03-08 priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą geruoju. 2013-04-04 gautas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-04-22 sprendime teismas yra aiškiai išdėstęs įsiskolinimo mokėjimo tvarką ir terminus, iš skolininko turi būti reikalaujama sumokėti tik šiuo metu nesumokėtą įsiskolinimą pagal nustatytą mokėjimų grafiką.

Skolininko prašymas sustabdyti vykdymo veiksmų atlikimą iki 2014-03-24 netenkintinas, nes pagal teismo sprendimą skolininkas nesumokėjo dalies įsiskolinimo, kuris turi būti išieškomas. Teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0028/13/00746. Skundas tenkintinas iš dalies Skundo dėl antstolių veiksmų padavimo ir nagrinėjimo tvarka nustatyta CPK 510 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 3 dalį skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0028/13/00846 matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-03-24 sprendimu iš atsakovo (pareiškėjo) A. R. ieškovės G. A. naudai priteista 85500 Lt kompensacija, kurios mokėjimas išdėstytas dalimis – po 2375 Lt kas mėnesį, visą skolą sumokant iki 2014-03-24 (v.b Nr. 0028/13/00846, b.l. 14-19). Remiantis šiuo sprendimu antstoliui perduotas vykdyti Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-02-27 vykdomasis raštas (civilinė byla Nr. 2-18-880/2011) (v.b.l. 3-4). Antstolis 2013-03-08 patvarkymu Nr. S066034 priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą (v.b.l. 10), paskaičiavo vykdymo išlaidas (v.b.l. 11), 2013-03-08 išsiuntė raginimą Nr. S066036 pareiškėjui A.

R. įvykdyti sprendimą, nurodydamas sumokėti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. LT15 7044 0600 0098 2826, esančią AB SEB banke, 85500,00 Lt įsiskolinimą ir 846,00 Lt vykdymo išlaidas (viso 86346,00 Lt) per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos (v.b.l. 12-13). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų (LR Antstolių įstatymo 3 str. 2 d.). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (LR CPK 634 str. 2 d.).

Jeigu pareigos atsiradimas siejamas su tam tikro termino pabaiga, negalima reikalauti pareigą atlikti, kol baigsis tas terminas (LR CK 1.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-03-24 sprendimu priteistas 85500,00 Lt įsiskolinimo mokėjimas buvo išdėstytas dalimis iki 2014-03-24, antstolio reikalavimas sumokėti visą 85500,00 Lt skolą, nesuėjus sprendimo įvykdymo terminui, yra nepagrįstas, todėl atmestinas, panaikinant 2013-03-08 raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S066036. Pareiškėjas A. R. prašo sustabdyti vykdymo veiksmų atlikimą iki 2014-03-24.

Atsižvelgiant į tai, kad priimtame 2011-03-24 sprendime teismas aiškiai išdėstė įsiskolinimo mokėjimo tvarką ir terminus, skolininko turi sumokėti visas nesumokėtas sumas pagal nustatytą mokėjimo grafiką. Pagal teismo sprendimą skolininkas nesumokėjo dalies įsiskolinimo, todėl iki šios dienos nesumokėta skolos dalis turi būti išieškoma. Atvejai, kuomet antstolis privalo stabdyti vykdomąją bylą nurodyti LR CPK 626 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, prašymas sustabdyti vykdymo veiksmus iki 2014-03-24 atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 510 str. 3 d., 626 str. 1 d., teismas n u t a r i a: pareiškėjo A.

R. skundą dėl antstolio M. D. veiksmų patenkinti iš dalies. Panaikinti antstolio M. D. 2013-03-08 raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S066036. Likusioje dalyje skundą atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Gražina Žukauskienė