Legislator Case Law & Legislation
444a7c5d-ff4e-4f95-b4f5-d4c9e08aa73b AI generated

444a7c5d-ff4e-4f95-b4f5-d4c9e08aa73b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 444a7c5d-ff4e-4f95-b4f5-d4c9e08aa73b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-19049-129/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15668-2011-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 7 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

444a7c5d-ff4e-4f95-b4f5-d4c9e08aa73b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä®siskolinimo skaičiuotė (b.l.

Keywords

AI generated
advance on court costs proof of legal aid need for special education enforcement costs remission of procedural costs reimbursement of costs
AI generated
f94d15a3-b46f-40b3-8bfb-cdb788858f76
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 64,19 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka- asmeniÅ¡kai.
7dfa9466-d67f-4206-bc86-223249dcca0a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-298-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04817-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei L.
d27b3206-b66e-4dbc-91f8-acd25d24ab2d
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 350,93 Eur skolÄ , 11,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį, nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t. y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo mokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ .
7ff81bb3-a4f3-4def-9a0a-bc0560051994
(V. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 124,50 Eur skolÄ , 43,51 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 - 6.4, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.210 straipsniais, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. gruodžio 7 d. sudarė skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 3.7 A674 19933 897, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui, atsižvelgiant į minėtoje sutartyje nustatytus terminus ir sÄ lygas suteikė skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.
af1c6d0c-1abf-468f-a454-67f229c132e1
       Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-19049-129/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15668-2011-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 7 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2010-08-01 iki 2011-08-31. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 751,66 Lt skolos, 27,03 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 381,15 Lt už advokato pagalbÄ .

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.

6) patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įsiskolinimo skaičiuotė (b.l.

7) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 751,66 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 27,03 Lt palÅ«kanų. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir advokato pagalbÄ , 5 % palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 751,66 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 66 ct) skolos nuo 2010-08-01 iki 2011-08-31, 27,03 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 3 ct) palÅ«kanų nuo 2010-10-01 iki 2011-10-05, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 0 ct) žyminio mokesčio, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 381,15 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 15 ct) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės J. M. 3,86 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        (parašas)                                                                 Bronislava Todesienė Kopija tikra