Legislator Case Law & Legislation
4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e AI generated

4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-748-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00683-2013-3)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,iÅ¡nagrinėjus S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. nustatytas 0,71 promilės girtumas, kuris, įvertinus 0,017 promilės paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-748-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00683-2013-3)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,iÅ¡nagrinėjus S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. Z. 2013 m. rugpjūčio 4 d., 09 val. 09 min., Palangos m., Vytauto g. ir Klaipėdos pl. sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės ±0,017 prom.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.              Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo bÅ«rio patrulio A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. nustatytas 0,71 promilės girtumas, kuris, įvertinus 0,017 promilės paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). S. Z. teisme prašė neatimti jam teisės vairuoti, motyvuodamas tuo, kad jis su sutuoktine yra bedarbiai, augina mažametį sÅ«nų, rÅ«pinasi senyvo amžiaus motina, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra iÅ¡skirtinio pobÅ«džio ir sudarančios pagrindÄ taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį.

S. Z. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Kadangi S. Z. atžvilgiu iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, nėra bei atsižvelgiant į pažeidėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė