4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-748-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00683-2013-3)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Z.,iÅ¡nagrinÄjus S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4449b0d9-3a4c-442f-b6da-e7961b697e6e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. nustatytas 0,71 promilÄs girtumas, kuris, įvertinus 0,017 promilÄs paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. S. Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Full text
                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-748-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00683-2013-3)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Z.,iÅ¡nagrinÄjus S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
S. Z. 2013 m. rugpjÅ«Äio 4 d., 09 val. 09 min., Palangos m., Vytauto g. ir KlaipÄdos pl. sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilÄs ±0,017 prom.), t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.              Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas paties pažeidÄjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo bÅ«rio patrulio A.
A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. nustatytas 0,71 promilÄs girtumas, kuris, įvertinus 0,017 promilÄs paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. S. Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b.l. 10). S. Z. teisme praÅ¡Ä neatimti jam teisÄs vairuoti, motyvuodamas tuo, kad jis su sutuoktine yra bedarbiai, augina mažametį sÅ«nų, rÅ«pinasi senyvo amžiaus motina, taÄiau Å¡ios aplinkybÄs nÄra iÅ¡skirtinio pobÅ«džio ir sudaranÄios pagrindÄ taikyti Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį.
S. Z. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieÅ¡ sÄsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsianÄias jam dÄl pažeidimo padarymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Kadangi S. Z. atžvilgiu iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, nÄra bei atsižvelgiant į pažeidÄjo iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r Ä : Paskirti S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) administracinÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities ValstybÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Edita ZarembienÄ