444949c8-e751-4752-a843-8a998537ad6d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2463-555/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00874-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5;99.5;99.7;116.5.1(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 6 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lietaus Å¡alys“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jogėlas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Lietaus Å¡alys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Jogėlas“ 1.627,55 Lt skolos bei 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad Å¡alys 2009-03-18 sudarė sutartį Nr. 09-02 dėl prekių pirkimo pardavimo, pagal kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes ir įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos, tačiau už 2009 m. kovo - gegužės mėnesiais nupirktas prekes ir liko skolingas 1.627,55 Lt.

Atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti nereaguoja.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina įrodymai: pirkimo pardavimo sutartis, sÄ skaitos faktÅ«ros, raginimai.             Atsakovas UAB „Jogėlas“ teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2009-03-20 iki 2009-05-18 pardavė atsakovui prekes (CK 6.305 straipsnis), už kurias atsakovas liko skolingas 1.627,55 Lt (CK 6.314 straipsnis), todėl tenkintinas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo.             Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2010-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, ir 15,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92, 93, 96 straipsniai).              Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jogėlas“ (kodas 300893558, Meistrų g. 16, Vilnius) 1.627,55 Lt skolos, 6% dydžio metines palÅ«kanas nuo 1.627,55 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2010-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lietaus Å¡alys“ (kodas 110741739, Birutės g.14-2/Margio g. 2-2, Alytus).Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jogėlas“ (kodas 300893558, Meistrų g. 16, Vilnius) 66 Lt žyminio mokesčio ir 15,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Egidijus TamaÅ¡auskas            Â