4448656e-e642-4a3c-889d-534da020400b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-599-672/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00555-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011 m. rugpjūčio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1060607-11 dėl to, kad N. A. 2011-07-23 17.57 val. tyčia, bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai pranešė apie buitinį konfliktÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.N. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolus suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių ir iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ataskaitų žiÅ«ryklės. PareigÅ«nų tarybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad nuvykus pagal N. A. iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), dėl kilusio buitinio konflikto, buto savininkė N. A. paaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nėra, ji buvo neblaivi, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kodėl pati iÅ¡kvietė policijÄ negalėjo paaiÅ¡kinti.

N. A. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. JÄ charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracine nuobauda bausta, neteista. IÅ¡tyrus bylose esančiÄ medžiagÄ daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir N. A. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes ji 2011-07-23 17.57 val. tyčia, bÅ«dama neblaivi, be jokio pagrindo, žinomai melagingai pranešė apie padarytÄ buitinį konfliktÄ , ir iÅ¡kvietė policijÄ .N. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir bÅ«dama bausta už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 600 litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, N. A. asmenybę – nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, pensininkė, neteista, galiojančių nuobaudų neturinti, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jai Å¡velnesniÄ jÄ artimÄ vidutinei administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti N. A., a.k.(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“Â 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti N. A. ir Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                         Â