44471438-7e2d-4e91-97b7-5c4ced48c5fb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-193-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03437-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.29.3;3.2.3.2.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl 3373,40 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 3373,40 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 2526,14 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 832,66 Eur kredito mokestis ir 14,60 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – darbovietės administracijai.Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2016-03-24 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. R17503234 (toliau – Kredito sutartis) (b. l. 9, 16, 19, 21, 23-34), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2526,14 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 832,66 Eur kredito mokestį iki 2018-04-24 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 139,95 Eur.

Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė (b. l. 20). IeÅ¡kovas 2016-11-03 Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b. l. 13). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 2526,14 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 832,66 Eur kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktu Å¡alys sulygo dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų mokėjimo (29 proc.). IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l.

18) matyti, kad atsakovei priskaičiuota 14,60 Eur palÅ«kanų. Atsakovė Kredito sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2526,14 Eur kredito sumos, 832,66 Eur kredito mokesčio ir 14,60 Eur sutartinių palÅ«kanų - iÅ¡ viso dėl 3373,40 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 3373,40 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovė ieÅ¡kovui priteistinos 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 76,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

12) ir 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 22, 35).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,78 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ I. K. 3373,40 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 3373,40 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas BnP Finance, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Česlava Malinovska