Legislator Case Law & Legislation
44467a0d-e2b3-47f2-9878-c6b92d4f40ef AI generated

44467a0d-e2b3-47f2-9878-c6b92d4f40ef · Kauno apylinkės teismas

Case Number 44467a0d-e2b3-47f2-9878-c6b92d4f40ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

882,86 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 54,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 324,00 Lt palÅ«kanų bei 4,86 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ ir atsakovas A. U. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 60067, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt vartojimo kreditÄ už 54,00 Lt kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2013-08-13.

Legislator headnote

AI generated

44467a0d-e2b3-47f2-9878-c6b92d4f40ef · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nustatytu terminu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-5 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Keywords

AI generated
long-term credit consumer credit cost of borrowing short-term credit credit mandate agricultural credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10322-285/2014proceso Nr. 2-69-3-06570-2014-5procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U. 882,86 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 54,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 324,00 Lt palÅ«kanų bei 4,86 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ ir atsakovas A. U. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 60067, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt vartojimo kreditÄ už 54,00 Lt kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2013-08-13.

Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu 239 dienas. Å alys sutarė netesybas - 0,05% delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo kredito mokesčio, bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1 p. 2 dalis). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 ir 9.1 punktais Å¡alys numatė, kad kredito palÅ«kanos yra mokamos iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo, todėl atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nustatyto dydžio (131.40 %) metines kredito palÅ«kanas.Atsakovui procesiniai teismo dokumentai įteikti 2014-04-17 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (50 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nustatytu terminu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-5 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-02-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. 60067 (9-22 b. l.), 2013-02-20 mokumo deklaracijos (23-24 b. l.), „Swedbank“, AB sÄ skaitos iÅ¡rašų (25-26 b. l.), skolos ataskaitos (27 b. l.), praneÅ¡imų atsakovui iÅ¡raÅ¡o (28-36 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 500,00 Lt kredito suma, 54,00 Lt kredito kaina, 324,00 Lt palÅ«kanomis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra susitarusios dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių (sutarties 9.1. p. 2 d.). IeÅ¡kovės skaičiavimu atsakovas yra skolingas 4,86 Lt delspinigių. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos tokio dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,00 Lt, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Kauno m., Gedimino g. 47, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 882,86 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 86 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 872,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Janina Narkevičiūtė