44442ed3-ba0d-46a2-bdaf-e6f215b349e3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-561-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00471-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:

V. A. 2015-06-13 d. 22 val. 43 min. Biržų rajone, kelio RadviliÅ¡kis – Pučiakalnė – JuozeliÅ¡kis (duomenys neskelbtini) km, vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - 2,45 promilės alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo vairuojamÄ automobilį. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nurodytu laiku iÅ¡gėręs vairavo automobilį ir jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio bei vertėsi. Su juo važiavo tėtis, tačiau abu eismo įvykio metu nenukentėjo. Teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi. PraÅ¡o skirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi nedirba, turto neturi ir baudos neturėtų iÅ¡ ko susimokėti, nes iki Å¡iol yra iÅ¡laikomas tėvų.V.

A. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, J. A. paaiÅ¡kinimas ir duomenys apie jo girtumÄ , eismo įvykio vietos planas, papildomi duomenys apie eismo įvykį ir foto lentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , įvykio vietos ir transporto priemonės apžiÅ«rų protokolai bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. A. nustatytÄ vidutinį, tačiau labai artimÄ sunkiam, girtumÄ , jo asmenybę – nedirbantis, per metus ir praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, V. A. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant automobilio, paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302, 33 str.).Atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėtį, t.y. kad V.

A. nedirba, turto neturi, todėl paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes juos dirbti sutinka (LR ATPK 313 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutaria: V. A. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1200 Eur bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 7 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , kuriÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 200 valandų, juos atliekant per keturis mėnesius laiko.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Nida Solovjovienė Nutarimas man įteiktas: