4443771e-4a16-4b1c-aecc-e46ceb7fbe48 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1931-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01125-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t Ä : M.
Legislator headnote
AI generated4443771e-4a16-4b1c-aecc-e46ceb7fbe48 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo PK vieÅ¡osios policijos skyriaus tyrÄjo praneÅ¡imų matyti, kad 2015-12-31 d. dirbantis pardavÄju M. B. pasisavino iÅ¡ parduotuvÄs âGloria 5â, 0,7 l talpos, 2 vnt. brendžio butelius ir iÅ¡einant iÅ¡ darbo jų neapmokÄjo, padaryta žala 72,38 EUR (b. l. 3-4, 10).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1931-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01125-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t Ä : M.
B. 2014-12-31 d., apie 18.25 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â prekybos salÄje paÄmÄ 2 butelius brendžio âGloria 5â, po 0,70 l talpos, kurių bendra vertÄ 72,38 l (20,96 EUR), paslÄpÄ prekes po drabužiais ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs, tuo savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.M. B. tyrimo metu parodÄ, kad 2014-12-31 d. po darbo apie 18.25 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â prekybos salÄje paÄmÄ 2 butelius brendžio Gloria 5, po 0,7 L talpos, paÄmÄ prekes po drabužiais ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs. DÄl įvykdytos vagystÄs nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru 2015-01-15 d. nuvyko į parduotuvÄ ir atlygino žalÄ 20.96 EUR (b. l. 2).IÅ¡ UAB âPalinkâ apsaugos darbuotojo N. L., Vilniaus apskrities VPK patrulÄs A.
S., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo PK vieÅ¡osios policijos skyriaus tyrÄjo praneÅ¡imų matyti, kad 2015-12-31 d. dirbantis pardavÄju M. B. pasisavino iÅ¡ parduotuvÄs âGloria 5â, 0,7 l talpos, 2 vnt. brendžio butelius ir iÅ¡einant iÅ¡ darbo jų neapmokÄjo, padaryta žala 72,38 EUR (b. l. 3-4, 10).Teismas, įvertinÄs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad M.
B. savo veiksmais atliko neteisÄtÄ veikÄ ir yra kaltas dÄl to, kad prekybos salÄje paÄmÄ 2 butelius brendžio, paslÄpÄ juos ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs, tuo savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. TokiÄ tiesÄ be paties pažeidÄjo prisipažinimo patvirtina UAB â(duomenys neskelbtini)â apsaugos darbuotojo N. L., Vilniaus apskrities VPK patrulÄs A. S., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo PK vieÅ¡osios policijos skyriaus tyrÄjo praneÅ¡imai.M.
B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄjas vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkųjį svetimÄ turtÄ , kai jo veikoje nÄra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atsakomybÄs pagrindų.M. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄjas gailisi padarÄs pažeidimÄ , sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad per metus laiko jis padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas M.
B. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ - baustas administracine tvarka, atlygino žalÄ .Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti M. B. skiriant sankcijoje numatytÄ piniginÄ baudÄ , artimÄ sankcijos minimaliai ribai.             Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybÄ (b. l. 12), jam tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti pažeidÄjui nedalyvaujant, neatvykus pažeidÄjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinÄs atsakomybÄs (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä :
M. B. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Mindaugas Striaukas