44425d61-08e2-4e09-b709-e6f732efe71e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-231-722/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00118-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.11.2; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-06-2-00118-15 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos, kurioje H.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, neteistas, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ elektromontuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , medžiaga, n u s t a t ė : H. N. 2015 m. sausio 3 d. 10.15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), interneto naujienų tinklalapyje www.15min.lt po 2015 m. sausio 2 d. 13.33 val. paskelbtu straipsniu „Lietuvos gėjų lyga 10 litų banknotÄ svarsto paversti suvenyru“, pasivadinęs slapyvardžiu „senas“, iÅ¡ kompiuterinio įrenginio ir jam suteiktos interneto prieigos, kurios IP adresas 88.223.65.16, komentarų skiltyje parašė ir vieÅ¡ai patalpino komentarÄ â€žKas užvers tÄ iÅ¡krypėlį taps nacionaliniu didvyriu.“, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai niekino asmenį – Lietuvos gėjų lygos vadovÄ V.

S. dėl seksualinės orientacijos. H. N. Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. H. N., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pilnai pripažino ( b.l. 46-48). Be kaltinamojo prisipažinimo, H. N. kaltė įrodyta liudytojos parodymais, specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«ros protokolu, UAB „Dokeda“ informacija, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo iÅ¡tirta bylos medžiaga :Liudytojos I. N. parodymais nustatyta, kad prieÅ¡ metu laiko savo vardu įsivedė internetinę prieigÄ ir „Meganet“.

Kompiuteriu naudoja tik „Skype“ programa, internetiniuose puslapiuose nesilanko. Kompiuteriu naudojasi ir liudytojos vyras H. N.. Ji jokių komentarų neraÅ¡o (b.l. 35-37). 2015-01-14 Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko V. S. pareiÅ¡kimu ir jo priedais nustatyta, kad yra praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl kurstymo prieÅ¡ žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, kur tarp kitų komentarų yra minimas ir komentaras autoriaus, pasivadinusio „senas“ su komentaru „Kas užvers tÄ iÅ¡krypėlį taps nacionaliniu didvyriu.“ internetinėje svetainėje www.15min.lt po paskelbtu straipsniu „Lietuvos gėjų lyga 10 litų banknotÄ svarsto paversti suvenyru“ 2015-01-03 iÅ¡ IP adreso 88.223.65.16 (b.l. 8-13).2015-10-10 specialisto iÅ¡vada Nr. EAN-53 nustatyta, kad autorius, pasivadinęs „senas“ ir parašęs komentarÄ Å¡iuo komunikacijos aktu autorius iÅ¡sako itin nepakančiÄ asmeninę nuomonę, pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo vieÅ¡ai įžeidžia, niekina minimÄ konkretų asmenį (b.l. 31-33). 2015-07-23 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad www.15min.lt apžiÅ«rėtas ir atspausdintas 2015-01-02 13.30 val. paskelbtas straipsnis „Lietuvos gėjų lyga 10 litų banknotÄ svarsto paversti suvenyru“ bei komentaras autoriaus, pasivadinusio „senas“ (b.l. 21-26). 2015-02-18 UAB „Dokeda“ raÅ¡tu Nr. 68 nustatyta, kad nuo 2013-02-01 iki Å¡iol IP adresu 88.223.65.16 naudojosi I.

N., adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad H. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2 d. BK 170 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų pagrindinis objektas yra asmens (žmogaus) lygiateisiÅ¡kumas ir sÄ Å¾inės laisvė. Visi BK 170 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, įvertinus bÅ«tent viso BK 170 straipsnio pavadinimÄ , pasireiÅ¡kia aktyviais kaltinamojo veiksmais, kuriais kurstoma prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Kaltininkas aktyviais veiksmais niekindamas, skatindamas neapykantÄ ir diskriminacijÄ kursto aplinkinius savo vieÅ¡ais pareiÅ¡kimais, kuriuose pateikiamos specialiai, Å¡aliÅ¡kai parinktos ir iÅ¡dėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, iÅ¡vados ir pan., iÅ¡reiÅ¡kiančios neigiamÄ , niekinantį, žeminantį pasisakančio asmens požiÅ«rį į tam tikras įstatyme apibrėžtas žmonių grupes ar joms priklausančius asmenis. Visiems suprantamai pasisakydamas, kad „Kas užvers tÄ iÅ¡krypėlį taps nacionaliniu didvyriu“, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai niekino asmenį – Lietuvos gėjų lygos vadovÄ .

Kaltinamasis nurodo vienÄ iÅ¡ įstatyme apibrėžtų žmonių grupių – netradicinės seksualinės orientacijos asmenis ir iÅ¡reiÅ¡kia jų atžvilgiu savo neigiamÄ požiÅ«rį, skatindamas ir kurstydamas kitų visuomenės narių neigiamus jausmus, neapykantÄ nurodytai asmenų grupei ar jos nariui, tokių asmenų diskriminacijÄ . Nurodyta nusikalstama veika laikoma baigta nuo jos padarymo momento, t. y. Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis formalioji, pasekmių atsiradimas nėra svarbus.

Veikos padarymo bÅ«das – bÅ«tinasis nusikalstamos veikos sudėties požymis – veika turi bÅ«ti padaroma vieÅ¡ai, tam tikru vieÅ¡u pareiÅ¡kimu. Kvalifikuojant veikÄ nebÅ«tina nustatyti konkretaus asmens, prieÅ¡ kurį buvo padaryta veika, pakanka nustatyti, ar Å¡ia nusikalstama veika buvo siekiama pasityčiojant, paniekinant, skatinti neapykantÄ ar diskriminacijÄ Â konkrečių asmenų ar jų grupės atžvilgiu. Subjektyviuosius Å¡ios nusikalstamos veikos požymius sudaro kaltė – tiesioginė konkretizuota tyčia, turint tikslÄ pasityčioti, paniekinti asmenį dėl seksualinės orientacijos. H.

N. veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla, H. N. baustinas. Prokurorė siÅ«lo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis H. N. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu ( b.l. 65-66). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. H.

N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). H. N. neteistas, baustas administracine tvarka, neregistruotas psichikos sveikatos priežiÅ«ros ir priklausomybės ligų gydymo įstaigose. Kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam pripažinus savo kaltę, bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu,  H. N. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :Pripažinti H. N. ,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti 6 MGL- 225,96 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę H.

N. paskirti 4 MGL- 150,64 ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ir 64 euro ct) Eur baudÄ .H. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad 150,64 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta  į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir banko kvitas pristatytas teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliui, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo H.

N. kardomosios priemonės netaikyti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Lidija Deksnienė