443ffee3-e5a9-400a-bca3-07a8edd6aa13 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-825-547/2021 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-14916-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.17.8.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, kaltinamajai E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2009-10-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams, 2010-03-08 Vilniaus apygardos nuosprendžiu Å¡is nuosprendis pakeistas, suÅ¡velninant įpareigojimus, 2010-06-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikusi; 2. 2011-02-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2012-11-19 iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro; 3. 2021-02-15 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio 1 dalį – galutine 2000 Eur bauda. Sumokėta baudos dalis – 769,41 Eur, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: I. Teismo nustatytos aplinkybės 1. E. K., neturėdama prekių ženklų savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį: vykdydama individualiÄ veiklÄ , pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2018 m. gruodžio 4 d. Nr. XIII-1679 red.) 14 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p. reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, taip pateikti juo pažymėtas paslaugas", t. y. neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, 2021 m. kovo mėnesį, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, savo "Facebook" puslapio anketoje ,,(duomenys neskelbtini)“ nuorodoje ,,(duomenys neskelbtini)" pateikė realizuoti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytÄ , svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį, tai yra - JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekės ženklu NIKE pažymėtus sportbačius 1 porÄ , kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina- 79,95 EUR; - Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus: 12 (dvylika) porų sportinių batų, kurios atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina - 719,40 EUR (už 12 porų), vaikiÅ¡kų drabužių komplektus (marÅ¡kinėliai, kelnės ir skarelė) su žymenimis ADIDAS, 6 vnt., kurių kaina nenustatyta, vaikiÅ¡kų drabužių komplektus (marÅ¡kinėliai, kelnės ir liemenė) su žymenimis ADIDAS, 6 vnt., kurių kaina nenustatyta; - Å veicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekės ženklu CHANEL pažymėtus 3 poras sportinių batų, kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamos originalios prekės žemiausia rinkos kaina - 2547,87 EUR (už 3 poras), drabužių komplektus (palaidinė, kelnės ir galvos juosta) pažymėtÄ prekės ženklu CHANEL, 5 vnt., kurių kaina nenustatyta; - JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekių ženklu NIKE pažymėtas kelnes 3 vnt., kurių atitinkamo teisėto gamintojo originalios prekės žemiausia rinkos kaina - 134,85 EUR (už tris vienetus), tai yra iÅ¡ viso pateikė realizuoti 36 vnt. prekių, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tuo prekių ženklų savininkams padarydama bendrÄ 3482,07 EUR turtinę žalÄ .

II. Įrodymai, jų vertinimo motyvai ir veikos kvalifikavimas 2. Teisiamojo posėdžio metu E. K. parodė, kad kaltinimo esmę ji supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Paaiškino, kad ji norėjo užsidirbti, todėl įsigijo prekių internetu iš Turkijos ir įkėlė į facebook skelbimus, kad parduoda prekes. Ji patvirtino, kad žinojo, jog prekės yra ne originalai. Ji taip pat nurodė, kad jos manymu ir pirkėjai žino, kad tai neoriginalios prekės, nes jų kaina yra žema.

Originalai kainuoja daug brangiau. Kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad ji augina du vaikus. Å iuo metu viena turi iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , nes jos sutuoktinis yra sulaikytas (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad Å¡iais metais jau buvo teista už tokiÄ veikÄ , bet vis tiek rizikavo, nes taip galima daugiau uždirbti, nuo vieno drabužio lieka 5 eurai. Ji pragyvena iÅ¡ 150 Eur paÅ¡alpos. Nurodė, kad skirtÄ baudÄ jai bÅ«tų labai sunku sumokėti. Å iuo metu dar nėra sumokėjusi visos anksčiau paskirtos baudos. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

3. Teisiamojo posėdžio metu E. K., kuri nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esanti kalta ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

4. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. parodė, kad internete yra susikÅ«rusi dvi nuorodas tai ,,(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini). Anketos pavadinimas ,, (duomenys neskelbtini)". Dirba pagal individualios veikos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pažymÄ , moka mokesčius metų pabaigoje. Jos verslo pobÅ«dis prekyba drabužiais. Drabužius ir avalynę užsisako internetu iÅ¡ Turkijos, paprastai iÅ¡ žmonių pagal skelbimus, užsisakius juos atveža kurjeris. Prekių įsigijimo dokumentų neturi, nes ji perka iÅ¡ žmonių ir jų to nereikalauja.

Jai žinoma, kad prekiauti prekėmis pažymėtomis prekių ženklais tokiais kaip NIKE, ADIDAS, CHANEL ir kitais pažymėtais prekių ženklais, kuriems būtinas leidimas, be leidimo negalima. 2021m. pradžioje, gali būti kovo mėnesį, užsisakė ir gavo sportbačius bei kelnes su užrašu NIKE. Taip pat užsisakė ir gavo sportbačius ir drabužių komplektų su užrašais ADIDAS, bei sportbačių bei drabužių komplektų su užrašais CHANEL. 2021 m., kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, gavusi minėtas prekes nufotografavo ir nuotraukas įkėlė prie savo facebook paskyros, su pasiūlymu kad jas parduoda.

Gali bÅ«ti, kad 2021-04-13 gavo praneÅ¡imÄ , kad kažkoks žmogus nori tuos sportbačius su užraÅ¡u NIKE pirkti. Kiek prisimina, juos iÅ¡siuntė tam pirkėjui. Internete paprastai pirkėjai iÅ¡reiÅ¡kia norÄ pirkti jos siÅ«lomÄ prekę, tada jie susiraÅ¡inėja per programÄ ,,Mesenger" su pirkėju, ji nurodo savo banko sÄ skaitÄ , jos numeris (duomenys neskelbtini) į kuriÄ pervesti pinigus už prekę, pamačiusi, kad yra apmokėta suma, ji iÅ¡siunčia prekę. ApmokėjimÄ mato iÅ¡ atsiunčiamų pirkėjų banko iÅ¡rašų, apie atliktÄ mokėjimÄ .

KuriÄ dienÄ iÅ¡siuntė tuos sportbačius su užraÅ¡u NIKE neprisimena. Prekę galėjo iÅ¡siųsti iÅ¡ Varėnos paÅ¡tomato, kuris yra(duomenys neskelbtini), prie parduotuvės IKI. Prekių kaip siuntėjo numerį nurodo savo turimÄ t. y. (duomenys neskelbtini). 2021-05-25 policijos pareigÅ«nai jos nuomojamame bute atliko kratÄ ir surado neparduotas prekes su žymėjimais ,,Adidas"- 12 porų batų, ir 12 komplektų drabužių, su žymenimis ,, Chanel"- 3 poras batų ir 5 komplektus drabužių, su žymenimis ,,Nike" 3 vnt. kelnių, su žymenimis ,,Karl Lagerfeld"-6 komplektus drabužių.

Å ios prekės priklauso jai, jas yra parsisiuntusi iÅ¡ Turkijos jos jau paminėtu bÅ«du, jų įsigijimo dokumentų neturi. Å ių prekių nuotraukos buvo patalpintos jos facebook paskyrose, buvo pateiktos pardavimui. Atlikus kratÄ nuotraukas iÅ¡trynė, nes prekes paėmė pareigÅ«nai, tai nebuvo tikslo jų reklamuoti. Dėl savo elgesio gailisi. Prekes pardavinėjo norėdama užsidirbti pragyvenimui, nes kitokio darbo nerado. 2021-02-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ mokėjo dalimis, paskui pradėjus šį ikiteisminį tyrimÄ nustojo mokėti, nes pamanė, kad gaus vėl baudÄ , teks mokėti, todėl stengsis mokėti jei iÅ¡galės dalimis nuo bendros susidariusios baudos sumos (b. l. 164-165).

5. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. D. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Veiklos skyriaus tyrėju. Varėnos r. policijos komisariate buvo gautas Cooperatieve Vereniging SNB-REACT U.A. filialo specialisto G. B. pareiÅ¡kimas, kad E. K. pardavė svetimu prekių ženklu pažymėtÄ prekę, sportinius batelius su užraÅ¡u NIKE ir kurie neatitinka originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Dėl pareiÅ¡kime nurodytų faktų pradėjo ikiteisminį tyrimÄ .

Jį atliekant buvo atliktos kratos E. K. deklaruotoje vietoje t. y. bute (duomenys neskelbtini), jos automobilyje BMW v/nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini). Kratos meta bute (duomenys neskelbtini), dalyvaujant pačiai E. K., jai pasiraÅ¡ytinai buvo paskelbta Alytaus apylinkės teismo 2021-05-17 priimta nutartis atlikti kratÄ jos gyvenamajame bute, jos pareikalauta pateikti turimas prekes pažymėtas originalių prekių ženklais. Ji geranoriÅ¡kai pateikė prekių, pažymėtų ,,Adidas", ,,Nike", ,,Chanel", ,,Karl Lagerfeld" ženklais ir užraÅ¡ais.

Viso buvo paimta 12 porų batų su žymenimis ,,Adidas", 12 vnt. drabužių komplektų su žymenimis ,,Adidas", 3 poros batų su žymenimis ,,Chanel", 5 vnt., drabužių komplektų su žymenimis ,,Chanel", 3 sportinės kelnės su žymenimis ,,Nike", 6 vnt., drabužių komplektų su žymenimis ,,Karl Kagerfeld". Pildant kratos protokolÄ , buvo klaidingai nurodyta vienos rÅ«Å¡ies prekių pavadinimas ir kiekis, o bÅ«tent kratos protokole nurodyta paimti 6 vnt. su ,,Nike" žymenimis pažymėti batai, tačiau turėjo bÅ«ti nurodyta, kad paimta 3 vnt. kelnių su žymenimis ,,Nike".

Atlikus kratas kituose objektuose, tyrimui reikÅ¡mingų daiktų ar prekių nebuvo rasta ir paimta. E. K. teigė, kad ji dirba pagal individualiÄ veiklÄ ir internetu prekiauja įvairiais drabužiais, o Å¡iuos vardinius drabužius ir avalynę parsisiuntusi iÅ¡ Turkijos, tačiau prekių įsigijimo dokumentų pateikti negalėjo, nes jų neturinti ir nurodė, kad jos pateiktos vardinės prekės priklauso jai (b. l. 26-27).

6. Ikiteisminio tyrimo metu G. B. raÅ¡te dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo ir specialisto iÅ¡vados atlikimo nurodė, kad Asociacija c. v. SNB-REACT u. a. (toliau -React) yra kovos su klastotėmis organizacija, vienijanti daugiau kaip 300 žinomų prekių ženklų savininkų, įskaitant įmonę NIKE INNOVATE C.V. ir atstovaujanti asociacijos narių teises ir teisėtus interesus intelektinės nuosavybės teisių apsaugos srityje. Informuoja, kad React prekių ženklų specialistai, vykdydami internetinę stebėsenÄ , socialiniame tinkle Facebook nustatė anketÄ , kurioje aktyviai siÅ«lomos prekės, galimai pažeidžiant React atstovaujamų prekių ženklų savininkų intelektinės nuosavybės teises: anketos pavadinimas- ,, (duomenys neskelbtini)", anketos nuoroda - (duomenys neskelbtini).

PeržiÅ«rėjus anketos turinį, nustatytos sÄ sajos su E. K. (M.) valdomomis socialinio tinklo Facebook paskyromis: ,, (duomenys neskelbtini))" (nuoroda - (duomenys neskelbtini)) ir ,,E. M. (E. K.)" (nuoroda - (duomenys neskelbtini)). Siekiant nustatyti internetinėje parduotuvėje siÅ«lomų prekių originalumÄ ir ant prekių panaudotų prekių ženklų teisėtumÄ , 2021-04-13 React prekių specialistė G. M. (toliau-Specialistė) atliko bandomÄ jį pirkimÄ , t. y. asmenine žinute susisiekė su Internetinės parduotuvės valdytoju (toliau-Pardavėja) ir užsakė 38 dydžio sportbačius su žymenimis NIKE - 1 porÄ (skelbimo nuoroda-(duomenys neskelbtini)) toliau - įsigyta prekė).

Ä®sigytos prekės kaina buvo nurodyta skelbimo nuorodoje - 30 EUR. Pardavėja nurodė, kad prekes siunčia paÅ¡tomatu, siuntimo kaina 3 EUR, pateikė banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir gavėjo duomenis - E. K.. Pardavėja nurodė, kad mokėjimo paskirtyje Specialistė turi įraÅ¡yti asmeninės socialinio tinklo Facebook paskyros vardÄ ir įsigytos prekės pavadinimÄ . Ä®sigytos prekės pristatymui Specialistė nurodė J. Franko 2A ,,Omniva" paÅ¡tomatÄ ir atliko piniginių lėšų pervedimÄ Ä¯ Pardavėjos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Pardavėja iÅ¡siuntė prekes tÄ pačiÄ dienÄ . Bandomojo pirkimo metu, gauti papildomi Pardavėjos duomenys: prekių iÅ¡siuntimo vieta - Varėnos IKI paÅ¡tomatas ((duomenys neskelbtini)), prekių siuntėjo mobilus telefono numeris -+(duomenys neskelbtini). Specialistė įsigytÄ prekę atsiėmė 2021-04-16 nurodytame paÅ¡tomate ir 2021-04-26 įsigytÄ prekę perdavė React filialo vadovui, prekių ženklų specialistui K. S., specialiam tyrimui atlikti bei specialisto iÅ¡vadai pateikti. ApžiÅ«rėjus įsigytÄ prekę, nustatyta, kad prekė yra pažymėta JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais registruotais priekių ženklais.

Atlikus pirminę įsigytos prekės apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad įsigyta prekė neatitinka originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Dėl techninės įsigytos prekės analizės buvo kreiptasi į įmonės NIKE INNOVATE C.V. atstovus, kurie patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ , kad įsigyta prekė nėra originali NIKE INNOVATE C.V. prekė, kuri pažymėta svetimais prekių ženklais neteisėtai. PraÅ¡o imtis priemonių dėl galimo React atstovaujamų prekių ženklų savininkų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo (b. l. 12-13). 7. 2021-04-26 asociacijos C.V.

SNB-REACT U.A. filialo specialistė G. M., asociacijos C.V. SNB-REACT U.A. filialo vadovui, prekių ženklų specialistui K. S. pateikė objektus tyrimui atlikti (b. l. 14).

8. Atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta prekių su žymenimis ADIDAS 24 vnt., su žymenimis NIKE 3 vnt., su žymenimis CHANEL 8 vnt., su žymenimis KARL LAGERFELD 6 vnt. (b. l. 43-47,79). 9. 2021 m. balandžio 13 d. mokėjimo nurodyme nurodyta, kad G. M. E. K. pervedė 33 eurus, mokėjimo paskirtyje nurodyta ,,Goda. Nike kedai“ (b. l. 19).

10. Specialistas, ištyręs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono veiklos skyriaus užduotį ir pateiktus sportinius batus su žymenimis ADIDAS (12 porų); vaikiškų drabužių komplektas su žymenimis ADIDAS (6 vnt.); vaikiškų drabužių komplektas su žymenimis ADIDAS (6 vnt.); sportiniai batai su žymenimis CHANEL (3 poros); vaikiškų drabužių komplektas su žymenimis CHANEL (5 vnt.); kelnės su žymenimis NIKE (3 vnt.); vaikiškų drabužių komplektas su žymenimis KARL LAGERFELD (6 vnt.), nustatė, jog minėtos prekės neatitinka teisėto gamintojo keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be ženklo savininko leidimo.

VaikiÅ¡kų drabužių komplektas su žymenimis KARL LAGERFELD (6 vnt.) yra pažymėti žymenimis, kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie Å¡ių prekių ženklų ar žymenų naudojimÄ ant tyrimui pateiktų objektų, todėl toliau atlikti tyrimo negali. IÅ¡vadoje nurodoma, kad bendra nustatyta atitinkamų originalių teisėtų gamintojų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 3402,12 EUR (b. l. 80-85, 86-91).

11. Specialistas, ištyręs specialistės G. M. pas E. K. įsigytus sportbačius su žymenimis NIKE – 1 pora, nustatė, jog minėta prekė neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėta registruotais prekių ženklais be ženklų savininkų leidimo (b. l. 14-16, 17-18).

12. Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamoji E. K., neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį, t. y. iÅ¡ viso realizuoti 36 vnt. prekių, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tuo prekių ženklų savininkams padarydama bendrÄ 3482,07 EUR turtinę žalÄ , taigi E. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje.

III. Bausmės skyrimo motyvai 13. E. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo bausmės.

14. Spręsdamas dėl E. K. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. E. K. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . E. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Dėl E. K. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti. E. K. buvo teista už analogiÅ¡kÄ veikÄ 2021-02-15 teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai buvo paskirta galutinė 2000 Eur bauda (b. l. 134-141), baudÄ sumokėjusi tik iÅ¡ dalies (sumokėta 769,41 Eur), administracinėmis nuobaudomis bausta už įvairius nusižengimus, baudos sumokėtos (b. l. 104-108), vykdanti individualiÄ veiklÄ (b. l. 102). Taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai negali bÅ«ti skiriama bausmė – bauda, kadangi ji dar nesumokėjusi anksčiau paskirtos baudos, gyvena iÅ¡ labai nedidelės socialinės paÅ¡alpos, iÅ¡laiko 2 nepilnamečius vaikus, jos sutuoktinis Å¡iuo metu yra suimtas (kaltinamosios teigimu).

Bausmės tikslai bus pasiekti E. K. skiriant laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

15. Kaltinamoji E. K. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. IV. Procesinės prievartos priemonės 16. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 168-169), kuri paliktina galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina. V. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti 17. 1 porÄ sportbačių su žymenimis NIKE, 12 (dvylika) porų sportinių batų su žymenimis ADIDAS, 6 vienetus vaikiÅ¡kų drabužių komplektų (marÅ¡kinėliai, kelnės ir skarelė) su žymenimis ADIDAS, 6 vienetus vaikiÅ¡kų drabužių komplektų (marÅ¡kinėliai, kelnės ir liemenė) su žymenimis ADIDAS, 3 poras sportinių batų su žymenimis CHANEL, 5 vienetus drabužių komplektų (palaidinė, kelnės ir galvos juosta) su žymenimis CHANEL, 3 vienetus kelnių su žymenimis NIKE, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK, M.

K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 17 kabinete (b. l. 183), kurie neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėti registruotais prekių ženklais be ženklų savininkų leidimo, taigi šių daiktų apyvarta yra uždrausta, dėl ko minėti daiktai yra naikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 - 302 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia:

Pripažinti E. K. kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje su 1230,59 Eur bauda (likusi nesumokėta baudos dalis).

E. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. VienÄ porÄ sportbačių su žymenimis NIKE, 12 (dvylika) porų sportinių batų su žymenimis ADIDAS, 6 (Å¡eÅ¡is) vienetus vaikiÅ¡kų drabužių komplektų (marÅ¡kinėliai, kelnės ir skarelė) su žymenimis ADIDAS, 6 (Å¡eÅ¡is) vienetus vaikiÅ¡kų drabužių komplektų (marÅ¡kinėliai, kelnės ir liemenė) su žymenimis ADIDAS, 3 (tris) poras sportinių batų su žymenimis CHANEL, 5 (penkis) vienetus drabužių komplektų (palaidinė, kelnės ir galvos juosta) su žymenimis CHANEL, 3 (tris) vienetus kelnių su žymenimis NIKE, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK, M.

K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 17 kabinete, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė