Legislator Case Law & Legislation
443ff00b-e58f-4739-95b2-4cf417b2d21c AI generated

443ff00b-e58f-4739-95b2-4cf417b2d21c · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 443ff00b-e58f-4739-95b2-4cf417b2d21c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės sav., Å«kininkas, administracinėmis nuobaudomis baustas, kaltinamas pagal LR ATPK 50 str., ir,n u s t a t ė:kad 2011-05-27, apie 22 val., R. G., (duomenys neskelbtini) namo antrojoje laiptinėje, Plungės m., iÅ¡ L. K. pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, kurio vertė 100 Lt.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, pažyma.

Legislator headnote

AI generated

443ff00b-e58f-4739-95b2-4cf417b2d21c · Plungės rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pavogto objekto kainÄ , į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir humaniÅ¡kumo principais, pažeidėjui skirtina nuobauda LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytose ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė:R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-521-669/2011                                              Procesinio sprendimo kategorija 26.1; (S)          26.2; 28; 39.3;                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 21 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės sav., Å«kininkas, administracinėmis nuobaudomis baustas, kaltinamas pagal LR ATPK 50 str., ir,n u s t a t ė:kad 2011-05-27, apie 22 val., R. G., (duomenys neskelbtini) namo antrojoje laiptinėje, Plungės m., iÅ¡ L. K. pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, kurio vertė 100 Lt.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, pažyma.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pavogto objekto kainÄ , į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir humaniÅ¡kumo principais, pažeidėjui skirtina nuobauda LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytose ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė:R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam piniginę baudÄ 300 Lt sumoje.Ä®pareigoti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti L. K. 100Lt nuostolį.Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti nukentėjusiÄ jÄ L. K., gyv., (duomenys neskelbtini), Plungė.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .PASTABA : BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas