443fd3cf-2f03-42d6-9ae6-e7b7acac8e98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-842-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00135-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui Gintautui Radzevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., o bÅ«tent: jis, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. 19.10 val. iki 23.50 val. Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kurmelionių k. prieigose, Å alčininkų r., miÅ¡ko masyve, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio ruože, apie 1 km nuo VSŽ 0997, buvo sulaikytas kartu su D. R., A. K. bei R. K., t. y. buvo Valstybės sienos apsaugos zonoje be tarnybos iÅ¡duoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje bei, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus, kartu su D. R., A. K. bei R. K. gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, suvyniotus į juodÄ polietileno plėvelę, kurių bendra vertė 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), kai neteisėtai laikomų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: Å¡aukimas įteiktas 2020 m. birželio 20 d. asmeniÅ¡kai (administracinio nusižengimo protokolas įteiktas 2020 m. balandžio 30 d.) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius praÅ¡o pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje bei skirti V. B. LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. sankcijose numatytas baudas, ne mažesnes nei vidurkis. Cigarečių konfiskavimo klausimÄ praÅ¡o spręsti A. K. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. paaiškino, jog ėjo rinkti grybų, buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, kadangi buvo geltonoje zonoje. Atvažiavo autobusu.

Nors V. B. neprisipažino kaltas dėl padarytų nusižengimų, jo kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. rugsėjo 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P-761-2019, duomenimis apie cigarečių vertę, schema, administracinio sulaikymo protokolu, V. B. paaiÅ¡kinimais, anketiniais duomenimis. IÅ¡ VSAT prie LR VRM pareigÅ«nų R. V. ir V. K. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. apie 20.00 val. miÅ¡ko pakraÅ¡tyje buvo sulaikyti D. R. ir R. K., Å¡alia kurių buvo aptikti 4 neÅ¡uliai, apvynioti juoda polietilenine plėvele, nustatyta, kad asmenys gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys paaiÅ¡kino, kad A. K. ir V. B. nuo valstybės sienos iki Å¡alia esančio miÅ¡ko atnešė 2000 pakelius cigarečių bei perdavė jiems, kur jie vėliau turėjo neÅ¡ti aptiktas cigaretes iki artimiausio kaimo. Apie 21.00 val. tikrinant valstybės sienÄ ties melioraciniu grioviu nuo VSŽ 0997 link 0998 apie 490 metrų aptiko bridę, kuri vedė link sulaikytų asmenų, valstybės siena nepažeista.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. B. kartu su D. R., A. K. bei R. K. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), gabentų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeisdamas Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 str. 7 d., 14 str. 1 d., buvo Valstybės sienos apsaugos zonoje be tarnybos iÅ¡duoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Skiriant V. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET nusižengimus.

VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius prašo pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje.

ANK 36 str. 1 d. 1 p. numato, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė du ar daugiau susitariusių asmenų. Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į asmens dalyvavimo padarant administracinį nusižengimÄ pobÅ«dį ir mastÄ ar paramÄ nustatant administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir jį padarant dalyvavusius asmenis, gali Å¡ios aplinkybės nepripažinti atsakomybę sunkinančia.

Teismų praktikoje laikoma, kad bendrininkavimas yra tyčinės veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. BendrininkavimÄ atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant administracinį nusižengimÄ , jų veikos bendrumas; susitarimas daryti administracinį nusižengimÄ kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro administracinį nusižengimÄ ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). BÅ«tinas bendrininkavimo požymis yra bendrininkų tarpusavio susitarimas, tačiau įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendro administracinio nusižengimo, kad bÅ«tų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas bet kokia forma – žodžiu, raÅ¡tu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos detales.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. cigaretes gabeno iÅ¡ anksto susitaręs su D. R., A. K. bei R. K., nes pagal R. K. ir D. R. paaiÅ¡kinimus, esančius byloje matyti, kad A. K. ir V. B. nuo valstybės sienos iki Å¡alia esančio miÅ¡ko atnešė 2000 pakelius cigarečių bei perdavė jiems, o jie vėliau turėjo neÅ¡ti cigaretes iki artimiausio kaimo. Dėl to yra pagrindas pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ .

Pagal byloje esančius duomenis V. B. kartu su D. R., A. K. bei R. K. gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, suvyniotus į juodÄ polietileno plėvelę, kurių bendra vertė 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius paaiÅ¡kino, kad cigaretės buvo paimtos daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu A. K. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje, todėl praÅ¡o Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje nespręsti klausimo dėl cigarečių konfiskavimo. Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«muose gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A8.A-1139-371/2020, kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., teismo posėdis paskirtas 2020 m. liepos 27 d. 10.00 val., Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje daiktų ir dokumentų protokolu buvo paimtos gabentos cigaretės ir perduotos saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio rinktinei, dėl to klausimas dėl V. B. gabentų cigarečių konfiskavimo nespręstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal:

LR ANK 209 str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 5600 Eur (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Eur) baudÄ ;

pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti V. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 5600 Eur (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-842-371/2020, ROIK: 19105218481.

Teisėja Janina Brazauskienė