443e49f2-fa8f-42d9-9f3f-fed6393deb90 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1149-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01055-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                            2014 m. gruodžio 1 d.                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

V., transporto priemonės savininkui G. K., iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              D. V. 2014-11-24, 20.00 val., Utenos raj., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 135 km, vairavo G. K. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,40 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.              Šiais veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str.              Bylos nagrinėjimo metu D. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog vairavo neblaivus broliui G. K. priklausantį automobilį. Turi Anglijoje iÅ¡duotÄ mokinio vairuotojo pažymėjimÄ , manė, kad su juo galima važiuoti Lietuvoje. Dėl pažeidimo gailisi.             Transporto priemonės savininkas G.

K. parodė, jog jo automobilį vairavo brolis D. V., nežinojo, jog neturi teisės vairuoti transporto priemones.              Administracinėn atsakomybėn trauktino D. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės apraÅ¡u, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D.

V. neturi teisės vairuoti transporto priemones.              Skiriant administracinę nuobaudÄ D. V. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus D.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.).                          Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina D.

V. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:              D. V. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4 100 Lt (1187,44 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti D.

V. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė