443b844c-b0c8-4bf1-bed2-cb35ce71680c · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S                                                                                       AdministracinÄ byla Nr. I-8664-208/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03217-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.1; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija susidedanti iÅ¡ Broniaus JanuÅ¡kos, Irenos PaulauskienÄs ir Donato VanseviÄiaus (pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo H.
Legislator headnote
AI generated443b844c-b0c8-4bf1-bed2-cb35ce71680c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Grįsdamas savo skundÄ pareiÅ¡kÄjas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau â ir Konstitucinis Teismas) nutarimais, Konstitucijos nuostatomis bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau â ir LVAT) praktika. Pažymi, kad nedirbusių valstybinių pensijų gavÄjų nepriemokų grÄ Å¾inimo mechanizmas nÄra nustatytas iki Å¡iol. Siekdamas apginti savo pažeistas teises pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į KAM praÅ¡ydamas kompensuoti sumažintos valstybinÄs pensijos dalį, taÄiau KAM skundžiamu sprendimu atsisakÄ tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ iÅ¡mokÄti pensijos nepriemokÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S                                                                                       AdministracinÄ byla Nr. I-8664-208/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03217-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.1; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija susidedanti iÅ¡ Broniaus JanuÅ¡kos, Irenos PaulauskienÄs ir Donato VanseviÄiaus (pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo H.
R. skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijai dÄl dalies neiÅ¡mokÄtos valstybinÄs pensijos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas H. R. (toliau â ir pareiÅ¡kÄjas) elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis kreipÄsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, kuriuo praÅ¡Ä panaikinti Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos (toliau â ir atsakovÄ, KAM) 2016 m. liepos 28 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â ir Skundžiamas sprendimas) dalyje, kuria atsisakoma iÅ¡mokÄti neiÅ¡mokÄtÄ valstybinÄs pensijos dalį, atnaujinti terminÄ skundui dÄl neiÅ¡mokÄtos valstybinÄs pensijos dalies priteisimo bei priteisti pareiÅ¡kÄjui 1 488,24 Eur neiÅ¡mokÄtos valstybinÄs pensijos.Teismas neatnaujino termino reikalavimui dÄl neiÅ¡mokÄtos valstybinÄs pensijos priteisimo ir skundÄ Å¡ioje dalyje atsisakÄ priimti.
PareiÅ¡kÄjas nurodo, jog nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaiÄiavimo ir mokÄjimo laikinojo įstatymo Nr. XI-537 (toliau â ir Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-1821 nuostatomis ir 2012 m. gruodžio 20 d. Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XII-92 nuostatomis jam mokama valstybinÄ pensija buvo perskaiÄiuota ir mokama sumažinta. Pažymi, jog nuo 2012 m. sausio 1 d. socialinių iÅ¡mokų perskaiÄiavimas buvo pratÄstas ne visiems socialinių iÅ¡mokų gavÄjams, o tik jų daliai, todÄl toks teisinis reguliavimas laikytinas diskriminaciniu, pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (toliau â ir Konstitucija) įtvirtintÄ asmens ir visuomenÄs interesų pusiausvyrÄ , konstitucinį proporcingumo principÄ bei teisinÄs valstybÄs, teisingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir socialinio solidarumo imperatyvus.
Grįsdamas savo skundÄ pareiÅ¡kÄjas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau â ir Konstitucinis Teismas) nutarimais, Konstitucijos nuostatomis bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau â ir LVAT) praktika. Pažymi, kad nedirbusių valstybinių pensijų gavÄjų nepriemokų grÄ Å¾inimo mechanizmas nÄra nustatytas iki Å¡iol. Siekdamas apginti savo pažeistas teises pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į KAM praÅ¡ydamas kompensuoti sumažintos valstybinÄs pensijos dalį, taÄiau KAM skundžiamu sprendimu atsisakÄ tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ iÅ¡mokÄti pensijos nepriemokÄ .
AtsakovÄ KAM atsiliepimu į pareiÅ¡kÄjo skundÄ su juo nesutinka ir praÅ¡o atmesti bei paaiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kÄjui valstybinÄ pensija buvo mažinama pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatas, kurios Konstitucinio Teismo 2015 m. gegužÄs 14 d. nutarimu buvo pripažintos neprieÅ¡taraujanÄiomis Konstitucijai. Skundas atmestinas. Byloje ginÄas kilo dÄl KAM sprendimo, kuriuo atsisakyta iÅ¡mokÄti pareiÅ¡kÄjui valstybinÄs pensijos nepriemokÄ , teisÄtumo ir pagrįstumo. IÅ¡ teismui pateiktų PareigÅ«nų ir karių valstybinÄs pensijos mokÄjimo pareiÅ¡kÄjui 2010â2013 m. suvestinių duomenų matyti, kad valstybinÄ pensija pareiÅ¡kÄjui sumažinta vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatomis.PažymÄtina, kad Laikinojo įstatymo pirminÄs redakcijos 15 straipsnyje buvo nustatyta, kad Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus 16 straipsnį, įsigalioja 2010 m. sausio 1 d. ir galioja iki 2011 m. gruodžio 31 d., taÄiau 2011 m. gruodžio 20 d.
Lietuvos Respublikos Seimas priÄmÄ Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaiÄiavimo ir mokÄjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymÄ , kuriuo valstybinÄms pensijoms Laikinojo įstatymo galiojimo terminas pratÄstas iki 2012 m. gruodžio 31 d., o 2012 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtu Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaiÄiavimo ir mokÄjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymu â iki 2013 m. gruodžio 31 d.Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskirtos ir Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apribotos valstybinÄs pensijos (pareigÅ«nų ir karių â kartu su mokamu valstybinÄs socialinio draudimo bazinÄs pensijos dydžio priedu) ir rentos, nurodytos Å¡io įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose, bei valstybinÄs socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos perskaiÄiuojamos taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaiÄiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulÄ.
Jeigu tas pats asmuo gauna dvi arba daugiau Å¡ioje dalyje nurodytų iÅ¡mokų, apskaiÄiuojant naujÄ mokÄtinÄ kiekvienos iÅ¡mokos dydį, visos gaunamos iÅ¡mokos sumuojamos ir perskaiÄiuojamos, iÅ¡mokų sumai taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaiÄiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulÄ.Konstitucinis Teismas 2012 m. vasario 6 d. nutarime, kuris âValstybÄs žinioseâ buvo paskelbtas 2012 m. rugsÄjo 21 d., pripažino, kad Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaiÄiavimas, neprieÅ¡tarauja Konstitucijai, o 2015 m. gegužÄs 14 d. nutarime pripažino, kad Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymai, priimti 2011 m. gruodžio 20 d. ir 2012 m. gruodžio 20 d., neprieÅ¡taravo Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas pabrÄžÄ, kad toks ginÄijamas teisinis reguliavimas, pagal kurį buvo nustatytas ilgesnis sumažintų valstybinių pensijų, paskirtų ir mokamų iÅ¡ valstybÄs biudžeto pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ , Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos mokslininkų valstybinių pensijų laikinÄ jį įstatymÄ , mokÄjimo terminas nei kai kurių kitų sumažintų socialinių iÅ¡mokų, valstybinių socialinio draudimo pensijų, mokÄjimo terminas, vertintinas kaip valstybinių pensijų mažinimas didesniu mastu atsižvelgiant į kitokiÄ , nei kitų socialinių iÅ¡mokų (senatvÄs ir invalidumo pensijų), Å¡ių pensijų prigimtį ir pobÅ«dį, t. y. kaip objektyviai pateisinamas skirtingų kategorijų pensininkų (valstybinių pensijų ir valstybinio socialinio draudimo pensijų gavÄjų) skirtingas traktavimas, kuriuo savaime nepažeidžiamos pensijų tos paÄios kategorijos pensininkams dydžių proporcijos.Kadangi Konstitucinio Teismo 2015 m. gegužÄs 14 d. nutarimu pripažinta, jog Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymai, priimti 2011 m. gruodžio 20 d. ir 2012 m. gruodžio 20 d., kuriais buvo pratÄstas sumažintų valstybinių pensijų mokÄjimas, neprieÅ¡taravo Konstitucijai, sumažinta valstybinÄ pensija pareiÅ¡kÄjui pagal Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymus, priimtus 2011 m. gruodžio 20 d. ir 2012 m. gruodžio 20 d., galÄjo bÅ«ti mokama, vadinasi, KAM Skundžiamu sprendimu pagrįstai konstatavo, kad nÄra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kÄjo 2016 m. liepos 19 d. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡mokÄti pareiÅ¡kÄjui valstybinÄs pensijos nepriemokÄ .
Jokių kitų Skundžiamo sprendimo neteisÄtumo pagrindų pareiÅ¡kÄjas nenurodÄ, Skundžiamas sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus, todÄl jį naikinti nÄra jokio teisinio ir faktinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄjo skundas yra atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86â87 straipsniais ir 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi bei 133 straipsniu, teisÄjų kolegija n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kÄjo H.
R. skundÄ atmesti.Sprendimas per vienÄ mÄnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                          Bronius JanuÅ¡ka              Irena PaulauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Donatas VanseviÄius