443a67e8-e829-417f-a113-b68ce6a11082 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-319-409/10

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; 1.2.9.9; 2.3.6.4.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 9 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,

gynėjai advokatei Stanislavai Šulcaitei,

nukentėjusiojo įstatyminei atstovei R. G.,

           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus – darbingumo lygis 45 procentai, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos,  (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1987-08-31 Kretingos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius baudžiamojo kodekso

251 str. priverstinai įdarbinant, 1988-07-14 pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti laisvės atėmimo bausmės, 2) 1994-07-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; 3) 1998-12-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams su 12000 Lt bauda; 4) 2001-06-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  164 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. B. vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , t. y., žinodamas apie 2004 m. vasario 25 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui E. B. gim. (duomenys neskelbtini),

periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 50 litų nuo 2000-12-18 iki E. B. pilnametystės, nuo 2004-02-25 vengia pareigos pagal

teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui, ir visiÅ¡kai nemokėdamas lėšų, jas pervedant į vaiko E. B. asmeninę sÄ skaitÄ valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, nuo 2004-02-25 iki 2010-02-18 d. yra įsiskolinęs 5626,13 litų.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies  ir parodė, kad turi sÅ«nų E. B., gimusį (duomenys neskelbtini). Žino, jog sÅ«nus yra globos namuose. Jo iÅ¡laikymui lėšų neteikė, nes  teismo posėdyje nedalyvavo ir nežinojo, kad yra priteistas sÅ«nui iÅ¡laikymas, be to pats  neturėjo lėšų pragyvenimui. Å iuo metu jam yra nustatytas neįgalumas, gauna pensijÄ , todėl lėšas sÅ«naus iÅ¡laikymui teiks.

Nukentėjusiojo

E. B. įstatyminė atstovė R. G. parodė, jog E. B. globojamas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose ir yra išlaikomas valstybės lėšomis. Kaltinamasis sūnaus išlaikymui lėšų neteikė, sūnaus nėra aplankęs.

IÅ¡ pažymos apie Å¡aukimo įteikimÄ kopijos matyti, jog teismo Å¡aukimas į 2004-02-25 posėdį E. B. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 11).

Iš sprendimo kopijos matyti, jog 2004-02-25 teismas priteisė iš E.

B. sūnui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 50 litų kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės (b. l. 22-23).

Iš E. B. išlaikymo mokėjimo lentelės matyti, jog išlaikymo įsiskolinimas 2010-02-18 yra 5626,13 Lt (b. l. 31-33).

Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, jog E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra E. B. (b. l. 44).

IÅ¡ pažymos matyti, jog E. B. nuo 2005-05-19 iki 2009-08-31 gavo invalidumo pensijÄ (b. l. 142-145).

 Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. B. kaltė visiškai įrodyta. Nors kaltinamasis teigia,

jog apie teismo posėdį, kuriame buvo priteistas iÅ¡ jo sÅ«nui iÅ¡laikymas, jis nežinojo, tačiau šį aiÅ¡kinimÄ paneigia byloje esantis dokumentas – pažyma apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog teismo Å¡aukimas į 2004-02-25 teismo posėdį E. B. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Kaltinamasis  E. B., turėdamas galimybę gauti pajamų ir teikti lėšas sÅ«naus

E. B. iÅ¡laikymui, lėšų neteikė, nedirbo, vaiku nesirÅ«pino, neprisidėjo prie jo ugdymo ir auklėjimo, todėl  jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  164 str., požymius kaip vengimas pagal teismo sprendimÄ teikti lėšas vaiko iÅ¡laikymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis

padarė nesunkų tyčinį trunkamÄ jį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ir  atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Kaltinamojo E. B. teistumas nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo išnykęs, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d. nuostatomis jis laikomas recidyvistu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. nuostatomis jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,

           n u s p r e n d ž i a :

           E.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  164 str., ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

           Bausmę E. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ E. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo  2010 m. gruodžio 9 d.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., E. B. į atliktÄ bausmę įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2010 m. liepos 9 d. iki 2010 m. gruodžio 9 d.

           KardomÄ jÄ priemonę E. B. – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti

nepakeistÄ .

           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Astra

Karpytė