44396e8d-6958-4e08-943a-e2987f180c8f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-503/2015;Proceso Nr. 1-56-1-00747-2014-8;Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS DĖL NETIKSLUMO IŠTAISYMO 2016 m. sausio 27 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-12-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-503/2015,-n u s t a t ė:priimant kaltinamojo T. R. atžvilgiu 2015-12-31 nuosprendį buvo padaryta rašybos klaida, būtent šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje parašyta, jog „Priteisti iš T.

R. 928,25 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) iÅ¡laidų dalyvavusio byloje atstovo, advokato padėjėjo R. N. pagalbai apmokėti T. L. naudai.“. Tačiau pagal byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, kad nukentėjusiojo vardas yra ne T., o T. Todėl Å¡is netikslumas iÅ¡taisomas. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:iÅ¡taisyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytÄ aiÅ¡kiÄ raÅ¡ybos klaidÄ , nurodant, kad priteisti iÅ¡ T.

R. 928,25 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) iÅ¡laidų dalyvavusio byloje atstovo, advokato padėjėjo R. N. pagalbai apmokėti T. L. naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis