4438ff2f-2c7c-4252-8896-aaebf50e55bd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-812-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00190-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated4438ff2f-2c7c-4252-8896-aaebf50e55bd · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13-812-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00190-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-812-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00190-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Å . G. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino Å . G. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å anÄių ir PanemunÄs policijos nuovados raÅ¡tas dÄl grÄ Å¾inamo nutarimo, kuriame nurodyta, jog Å . G. buvo paskelbta paieÅ¡ka, paieÅ¡kos bylos Nr. 23-22-0014-15, taÄiau iki dabar minÄtas asmuo nerastas, todÄl nÄra galimybÄs įvykdyti nutarimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. sausio 12 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo Å . G. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. sausio 12 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-539-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-539-540/2015 vykdymÄ Å .
G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ