4438eb22-07fb-4f3c-a110-e2011e0df527 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-398-953/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55218-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.2.20.6.1; 2.12.1.4.; (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aivaro Povilaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2014-02-10 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2014-07-07 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 2 m.; 2) 2014-04-04 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 veikas), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikas), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikas), galutine subendrinta sumažinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 2014-08-06 Å iaulių apylinkės nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014-07-07 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. S. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ikiteisminio tyrimo įstaigai, o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 18 d., laikotarpiu nuo 23.25 val. iki 23.34 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Å iauliai, parašė pareiÅ¡kimÄ policijai apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kuriame melagingai nurodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tuÅ¡inukÄ , skirtÄ tikrinti pinigus.

Vėliau, pagal šį D. S. pareiÅ¡kimÄ policijai pradėjus ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-55218-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo, D. S., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus apklausiamas ikiteisminiame tyrime kaip nukentėjusysis : - laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 18 d. 23.25 val. iki 2018 m. lapkričio 19 d. 00.49 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Å iauliai; - 2018 m. lapkričio 19 d. laikotarpiu nuo 13.43 val. iki 14.50 val.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose AuÅ¡ros al. 19, Å iauliai; - 2018 m. lapkričio 22 d. laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 14.32 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose AuÅ¡ros al. 19, Å iauliai, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir tuÅ¡inukÄ , skirtÄ tikrinti pinigus.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo skolingas 320 eurų ir turėjo grÄ Å¾inti skolÄ iki 2018-11-18. Tuo metu dirbo UAB “(duomenys neskelbtini) ” vairuotoju-ekspeditoriumi, iÅ¡vežiodavo užsakymus, tačiau neturėjo pinigų skolai grÄ Å¾inti, todėl sugalvojo melagingai praneÅ¡ti policijai apie nusikaltimÄ bei pasisavinti pas jį buvusius darbdavio pinigus. 2018-11-18 apie 21.00 val. tėvo automobiliu OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė užsakymÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o po to paskambino į policijÄ ir pranešė, kad grasindami peiliu jį apiplėšė du jaunuoliai.

Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, papasakojo jiems, kad jį apiplėšę du jaunuoliai nubėgo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) ežero, kartu su policijos pareigÅ«nais važiavo ieÅ¡koti jį apiplėšusių jaunuolių. Po to, policijos komisariate vėl kelis kartus davė melagingus parodymus apie nusikaltimÄ , kurio nebuvo, nors buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ . UAB “(duomenys neskelbtini) ” pinigus, kuriuos pasisavino, įsipareigoja grÄ Å¾inti direktoriui (b. l. 147).

Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius. Nuo 2018-08-20 Å¡ioje įmonėje pagal darbo sutartį dirbo D. S.. Ä®monė nebuvo sudariusi materialinės atsakomybės sutarties su D. S.. 2018-11-18 21.00 val. pas D. S. buvo 375 Eur 90 euro ct, kurie priklausė įmonei. Kai dingo įmonės pinigai, iÅ¡ pradžių D. S. sakė, kad 2018-11-18 jį apiplėšė, bet vėliau prisipažino melavęs. Ä®monė atsisako raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl pinigų pasisavinimo, nes D.

S. grÄ Å¾ino pinigus, įmonė neturi jam pretenzijų. D. S. yra pareigingas, klientai juo nesiskundžia, gerai sutaria su kolektyvu (b. l. 71, 102, 104). 2018-11-18 protokolu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-11-18 D. S. kreipėsi į policijÄ ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , laikotarpiu nuo 23.25 val. iki 23.34 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Å iauliai, parašė pareiÅ¡kimÄ policijai apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Å iame pareiÅ¡kime melagingai nurodė, kad 2018-11-18 apie 21.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausantį 46 Eur turtÄ bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tuÅ¡inukÄ , skirtÄ tikrinti pinigus (b. l. 11, 15). 2018-11-18 teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolu, 2018-11-18 - 2018-11-19 liudytojo apklausos protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2018-11-18 23.25 val. iki 2018-11-19 00.49 val., D.

S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , apklausiamas liudytoju Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Å iauliai, Å iaulių m., patvirtino savo 2018-11-18 protokole-pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, papildomai parodė, kad iÅ¡ jo buvo pagrobta jam priklausanti 10 Eur vertės rankinė ir 36 Eur (b. l. 19, 21-22). 2018-11-19 įvykio apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus D.

S. nurodytÄ nusikaltimo vietÄ nebuvo rasta jokių nusikaltimo pėdsakų (b. l. 33-37). 2018-11-27 policijos pažyma apie registruotÄ praneÅ¡imÄ apie nusikaltimÄ , 2018-12-12 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡tu Nr. 41D(K)-2244 raÅ¡tu, 2018-12-14 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-11-18 į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino D. S. ir pranešė, kad jį apiplėšė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įtariamieji nubėgo link (duomenys neskelbtini) ež. (b. l. 41-45, 51-52). 2018-11-19 teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolu, 2018-11-19 liudytojo papildomos apklausos protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-11-19 laikotarpiu nuo 13.43 val. iki 14.50 val.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al.19, Šiauliai, D. S. papildomai apklausiamas liudytoju patvirtino savo 2018-11-18 protokole pareiškime nurodytas aplinkybes (b. l. 54, 55). 2018-11-22 teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolu, 2018-11-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurių matyti, kad 2018-11-22 laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 14.32 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al.19, Šiauliai, D.

S. papildomai apklausiamas liudytoju patvirtino savo 2018-11-18 protokole pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. D. S. taip pat nurodė marÅ¡rutÄ , (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) ežero, kuriuo iÅ¡ nusikaltimo vietos pabėgo jį užpuolę asmenys (b. l. 57, 58-62, 63). Liudytojai, policijos pareigÅ«nai F. V., Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-11-18 nusikaltimo vietoje D. S. nurodė marÅ¡rutÄ , (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) ežero, kuriuo iÅ¡ nusikaltimo vietos pabėgo jį apiplėšę du asmenys (b. l. 110, 114). 2018-12-05 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä darytÄ vaizdo kameros, esančios ant pastato (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e nebuvo fiksuoti D.

S. nurodyti įvykiai, susiję su jo apiplėšimu 2018-11-18 (b. l. 118-141). Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo D. S. prisipažinimas, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«ros protokolai ir kt. patvirtina, jog D. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ikiteisminio tyrimo įstaigai, o bÅ«tent: parašė pareiÅ¡kimÄ policijai apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kuriame melagingai nurodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tuÅ¡inukÄ , skirtÄ tikrinti pinigus.

Vėliau, pagal šį D. S. pareiÅ¡kimÄ policijai pradėjus ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-55218-18 BK 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo, D. S., tęsė savo nusikalstamus veiksmus ir apklausiamas ikiteisminiame tyrime kaip nukentėjusysis patvirtino pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybes. Kaltinamasis D. S. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo D. S. tyčiniai veiksmai pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 236 straipsnio 1 dalies požymius. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog D. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 161-162).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, tačiau teistumui iÅ¡nykus (b. l. 152-154), baustas administracine tvarka (b. l. 155-156), nedirbantis (b. l. 157). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam D. S. skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 150).

Daiktiniai įrodymai - 3 CD diskai, saugomi voke prie galinio bylos virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus - 3 CD diskus, saugomus voke prie galinio bylos virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius