44381237-e695-4bb9-876e-ab77b4a32c55 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1028-613/2013 (Procesinis Nr. 2-06-3-13704-2012-1) Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 118.5.;  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., jos atstovui advokatui K. K., atsakovės UAB „Bodendorf“ atstovams L. B. (B.), advokatei Virginijai Vainorienei,  žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Bodendorf“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio delspinigių, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės laikÄ priteisimo, ir  nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama atnaujinti dėl objektyvių aplinkybių bei tyčinių ir neteisėtų darbdavio veiksmų praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ , priteisti įstatymo nustatyto dydžio delspinigius už uždelsimo laikÄ , laiku iÅ¡mokėti darbo užmokestį – laikotarpis nuo 2008 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio, sumokėti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, t.y. 5265,38 Lt, priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovės kaltės laikÄ iki pilno atsiskaitymo dienos, įpareigoti atsakovę skubiai vykdyti nutartį dėl darbo užmokesčio priteisimo (b.l. 24-27). 2013-01-25 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintas, ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti, areÅ¡tuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantys kilnojamieji, nekilnojamieji daiktai, turtinės teisės, o jų nesant ar nepakankant, atsakovei priklausančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijant 36400,00 Lt sumos (b.l. 28-29).

Teisme 2013-02-21 gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutinka. Paaiškina, kad atsakovė darydavo atskaitymus nuo ieškovei priklausančio išmokėti darbo užmokesčio ir juos pervesdavo antstoliams. Ieškovė nesirūpino asmeninių skolų mokėjimu daugiau kaip 3 metus, antstoliai veikė neoperatyviai, nesiėmė priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Atsakovė nėra atsakinga už neteisingai paskaičiuotas ir pervestas sumas, jei toks faktas būtų patvirtintas.

Nurodo, kad atsakovė atleidimo dienÄ atsiskaitė su ieÅ¡kove, sumokėjo darbo užmokestį bei su juo susijusias iÅ¡mokas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai yra nepagrįsti ir atmestini. PraÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ (b.l. 33-35). 2013-05-22 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, atsakovės atstovai prašė tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.). Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1 d., 12 p.), iÅ¡ atsakovės priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, t.y. 50,39 Lt (CPK 93 str. 1 d.) .

Laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, ekonomiÅ¡kumo, proporcingumo principais. EkonomiÅ¡kumo principas reikalauja, kad teismas taikytų tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas. Bendra laikinųjų apsaugos priemonių suma neturi bÅ«ti iÅ¡ esmės didesnė už ieÅ¡kinio sumÄ (CPK 145 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, teismo 2013-01-25 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas sumažintinas iki 6718,89 Lt sumos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys nekslebtini), bei atsakovės UAB „Bodendorf“, įmonės kodas 300525684, registracijos adresas Laisvės g. 17-304, Mažeikiai, atstovaujamos direktoriaus L. B. (B.) sudarytÄ taikos sutartį: Atsakovas įsipareigoja iki 2013 m. liepos 31 d. pervesti už IeÅ¡kovę žemiau iÅ¡vardintiems antstoliams 5718,89 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 89 ct): 1.1.Antstoliui A.Zenkevičiui – 1519,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniolika litų 70 ct); 1.2.Antstolei G.Pociuvienei – 880,36 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 36 ct); 1.3.Antstolei V.Daugirdienei – 1705,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkis litus 86 ct). 1.4.Antstolei L.Pužienei (Uniokaitei) – 1612,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika litų 97 ct).

Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės mėn. 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už patirtas iÅ¡laidas sumoje 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų 00 ct). Å i suma turi bÅ«ti pervesta į IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios bus pateiktos. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad sutinka su aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis ir atsisako kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1028-613/2013 nutraukti. IÅ¡ atsakovės UAB „Bodendorf“, įmonės kodas 300525684, priteisti 50,39 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 39 ct) žyminio mokesčio valstybei. Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sumažinti UAB „Bodendorf“, įmonės kodas 300525684, pritaikyto nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡to mastÄ iki 6718,89 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos Lt 89 ct) sumos ir palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų priemonių taikymo vykdyti skubiai, nutarties kopijÄ isÅ¡iųsti ieÅ¡kovei, atsakovei ir turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Giedrė Seselskytė