4437919d-aefe-4e85-a73c-6c0ecbcd36e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-239-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01801-2014-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 9 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei, sekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorams Jūratei Mociškienei, Evaldui Šidlauskui, probacijos tarnybos atstovei Ievai Satkevičiūtei,nuteistajam M.

F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl M. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė: M. F. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 182 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms R.

P. 215,76 Eur ir G. K. 106,52 Eur turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiosioms R. P. 215,76 Eur ir G. K. 106,52 Eur turtinę žalÄ .Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl M.

F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkinamas. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad M. F. 2015-12-10 iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ar nevykdant teismo skirtų įpareigojimų.

M. F. iki 2016-03-24 neįvykdė įpareigojimo atlyginti nukentėjusiosioms padarytÄ turtinę žalÄ , t. y. 2016-03-25 atvykęs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl įpareigojimo nevykdymo, objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė ir žadėjo žalÄ atlyginti iki 2016-04-11 (asmens bylos 23 lapas), tačiau Å¡iÄ dienÄ atvykęs į probacijos tarnybÄ informavo, jog žalos atlyginti nespėjo ir prižadėjo žalÄ atlygini iki 2016-04-18 (asmens bylos 24 lapas), tačiau iki Å¡ios dienos probacijos tarnyba negavo žalos atlyginimÄ patvirtinančių dokumentų.

Tačiau probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu M. F. atlygino nukentėjusiosioms padarytÄ turtinę žalÄ . IÅ¡ 2016-05-31 nurodymo įneÅ¡ti grynuosius pinigus matyti, kad M. F. atlygino nukentėjusiajai R. P. padarytÄ 215,76 Eur turtinę žalÄ . Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė informavo, kad nukentėjusioji R. P. patvirtino apie turtinės žalos atlyginimÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2016-06-07 pinigų perlaidos, M. F. atlygino ir nukentėjusiajai G. K. padarytÄ 106,52 Eur turtinę žalÄ .

Taigi nuteistasis M. F. įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nukentėjusiosioms R. P. 215,76 Eur ir G. K. 106,52 Eur turtinę žalÄ . Teikimo medžiagoje ir nuteistojo asmens byloje duomenų apie tai, kad nuteistasis nevykdytų kitų teismo paskirtų įpareigojimų, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu M. F. atlygino nukentėjusiosioms padarytÄ turtinę žalÄ , kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a:

 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Danutė Å vitinienėÂ