Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
44370ff7-eadb-41b0-9e68-d764f8a153cb AI generated

44370ff7-eadb-41b0-9e68-d764f8a153cb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 44370ff7-eadb-41b0-9e68-d764f8a153cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-2129-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00862-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S           2012 m. spalio 24 d.                                                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant I.

Legislator headnote

AI generated

44370ff7-eadb-41b0-9e68-d764f8a153cb · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-2129-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00862-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S           2012 m. spalio 24 d.                                                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant I.

Keywords

AI generated
application for enforcement - Decision reimbursement of transport costs cost of living adjustment discharge of obligation unpaid fines enforcement costs
AI generated
d7eccd5f-8763-42b6-b09f-6de5a91cece3
T., iÅ¡nagrinėjusi I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: I. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubausta 300 Lt bauda. Pažeidėja praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes gyvena su dukters Å¡eima, kuriai padeda auginti 3 mažamečius vaikus, yra paėmusi paskolÄ ir turi turtinių įsipareigojimų bei to reikia daug mokėti už Å¡ildymÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje yra duomenų, kad pažeidėja yra sudariusi kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį, pagal kuriÄ turi mokėti 150 Lt mėnesines įmokas (b. l. 3), o jos kartu gyvenanti dukra L.
36dbe6ba-9082-4d62-967b-6888c56d0b41
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
55744ba7-5b53-43f5-8d90-c4f31ebe0982
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,-n u s t a t ė:I. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutarimu Nr. A2.11.-2935-818/2015 buvo pripažintas kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 straipsnyje ir jai paskirta nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pažeidėja 2015-03-13 paÅ¡tu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (reg. Nr.DOK-28631) paskirtÄ 100 eurų baudÄ iÅ¡dėstyti (praÅ¡yme nurodytas 6 mėnesių laikotarpis) per kuo ilgesnį laikotarpį dėl sunkios finansinės padėties. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į tai, jog praÅ¡ymo pateikimo metu keturiasdeÅ¡imties dienų terminas nuo Vilniaus apygardos teismo 2015-03-04 nutarties priėmimo dienos dar nebuvo suėjęs, yra raÅ¡ytinis pažeidėjos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudÄ bei atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjos finansinę padėtį, praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimo terminas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d., teismas n u t a r ė:            IÅ¡dėstyti I.
c4e9f8b6-3921-4f6a-b42c-33a8b6dcbfe7
?Teikimas Nr. A2.13.-18-1057/2023 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00391-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-797-276/2010 I.
e1f55125-c81a-41db-947d-95ec1c7c374b
Žylienei,dalyvaujant J. L., iÅ¡nagrinėjusi J. L. (J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: J. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. nubaustas 4000 Lt bauda. Atsižvelgus į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-2129-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00862-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S           2012 m. spalio 24 d.                                                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant I.

Å .,iÅ¡nagrinėjusi I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : I. Å . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. A2.6.-123-626/2011 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubausta 1100 Lt bauda. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi nutarimas paliktas nepakeistas ir įsiteisėjo 2012-08-10.I. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo 3 mėnesiams dėl sunkios materialinės padėties.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o nutarimÄ apskundus,- per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 313 str. 1 d.) Atsižvelgdamas į sunkiÄ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, esant raÅ¡ytiniam asmens praÅ¡ymui, teismas nagrinėdamas bylÄ , arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo joje priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I.

Å . paskirta bauda, įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 10 d., Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui iÅ¡nagrinėjus apeliacinį skundÄ . PareiÅ¡kėjos skundas teisme gautas 2012-10-09, iÅ¡ spaudo ant voko matyti, kad praÅ¡ymas iÅ¡siųstas 2012-10-08. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praleidusi keturiasdeÅ¡imties dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo terminÄ , kuris suėjo 2012-09-19. Byloje nepateiktas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ ir nenurodyta priežasčių, kodėl jis buvo praleistas.

Be to, byloje nėra ir su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių sunkiÄ jos turinę padėtį. Vien nurodymas praÅ¡yme, kad negali iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, nesant jokių tai patvirtinančių įrodymų, nesudaro pagrindo pripažinti turtinės padėties sunkia, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė