4433c2fc-fb33-4628-9d4f-2372fa04a4a3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-229-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04666-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. J., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Pramogų verslas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vilniaus didmena“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Pramogų verslas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, jog UAB „Pramogų verslas“ (toliau – IeÅ¡kovas) skolininkui UAB „Vilniaus didmena“ (toliau – Atsakovas) tiekė prekes, už kurias Atsakovas turėjo atsiskaityti per PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytÄ terminÄ .

Atsakovui nuolat ir sistemingai vėluojant atsiskaityti, įsiskolinimo sumai virÅ¡ijus 600,00 EUR sumÄ su Atsakovu iÅ¡skirtinai jo naudai Atsakovo pageidavimu bei Atsakovo interesais buvo suderinta ir 2015-10-23 pasiraÅ¡yta taikos sutartis (toliau – Sutartis). Sutarties 1 p. nuostatomis Atsakovas pripažino savo Ä®. I. 662,85 EUR sumai; 2 p. nuostatomis Atsakovas įsipareigojo 662,85 EUR sumÄ sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau, kaip iki 2016-01-29 dalimis tokiais terminais: iki 2015-11-30 sumokėti 220,95 EUR; iki 2015-12-31 sumokėti 220,95 EUR; iki 2016-01-29 sumokėti 220,95 EUR; 3 p. nuostatomis, vadovaujantis CK 6.57 str., 6.63 str. 2 d. bei 6.249 str. 4 d. 3 p., Atsakovas įsipareigojo iki 2015-11-30 apmokėti IeÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai UAB „4 DEBT“, susijusias su Atsakovo prievolės įvykdymu IeÅ¡kovui – 60,50 EUR; 5 p. nuostatomis Å¡alys susitarė, jog Atsakovui praleidus bent vienÄ Sutarties 2 p. numatytÄ mokėjimo terminÄ bus laikoma, jog visi mokėjimo terminai yra suėję ir IeÅ¡kovas įgis teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo; 7 p. nuostatomis Å¡alys susitarė bendru praÅ¡ymu kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.IeÅ¡kovas pažymi, jog Å¡io ieÅ¡kinio teikimo dienai Kauno apylinkės teismo nustatytu terminu IeÅ¡kovas iÅ¡ esmės neturėjo galimybės paÅ¡alinti 2015-11-04 Kauno apylinkės teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-27671-375/2015 nustatytų trÅ«kumų, kadangi Atsakovas ne tik nėra pilna apimtimi įvykdęs Sutartimi prisiimto Ä®sipareigojimo iki 2015-11-30 sumokėti dalį skolos (220,95 EUR) bei atlyginti IeÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai, susijusias su Atsakovo prievolės įvykdymu IeÅ¡kovui (60,50 EUR), tačiau savalaikiai IeÅ¡kovui registruotu paÅ¡tu nepateikė Sutarties bei praÅ¡ymo teismui dėl Sutarties patvirtinimo originalų, dėl ko IeÅ¡kovas praleido net ir teismo pratęstÄ terminÄ 2015-11-04 Kauno apylinkės teismo nutarčiai civilinėje byloje Nr. 2-27671-375/2015 įvykdyti.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vilniaus didmena“ ieÅ¡kovės UAB „Pramogų verslas“ naudai 562,85 Eur skolos, 60,50 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai, 102,85 Eur papildomų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Vilniaus didmena“ ir UAB „Pramogų verslas“ 2015-10-23 sudarė taikos sutartį, kurioje atsakovė pripažino savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei 662,85 Eur sumai ir įsipareigojo skolÄ ieÅ¡kovei sumokėti dalimis, ne vėliau, kaip iki 2016-01-29, o taip pat 60,50 Eur ieÅ¡kovės turėtų iÅ¡laidų teisinei pagalbai.

Nurodyta 2015-10-23 taikos sutartis teismo patvirtinta nebuvo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog skola susidarė ieÅ¡kovei perdavus atsakovei prekes ir iÅ¡raÅ¡ius atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2015-08-04 AAJ Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-14 AAJ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-06-16 Nr. 23365, už kurias atsakovė atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad pagal 2015-10-23 taikos sutartį atsakovė yra sumokėjusi ieÅ¡kovei 100,00 Eur skolos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ((duomenys neskelbtini) str.), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 562,85 Eur skolos ir 163,35 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.37, 6.63, 6.200, 6.983 str., taikos sutarties 1-3 p.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 11,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vilniaus didmena“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Pramogų verslas“, į. k. (duomenys neskelbtini), 562,85 Eur skolos ir 163,35 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 726,20 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct), 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (726,20 Eur) nuo 2015-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Teisėjas                                                                                                  A.

J.