Legislator Case Law & Legislation
4433b6f3-e5be-42d3-89c1-35e07d5f12ee AI generated

4433b6f3-e5be-42d3-89c1-35e07d5f12ee · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 4433b6f3-e5be-42d3-89c1-35e07d5f12ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 27 d. (b. l. CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009-05-25 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ir atsakovas N. Ž. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-041517-RK, remiantis kuria atsakovui buvo iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė bei suteiktas 3000,00 Lt sumos kredito limitas kortelės sÄ skaitoje su 17,5 procentų metinėmis palÅ«kanomis (b. l. 5- 6).

Legislator headnote

AI generated

4433b6f3-e5be-42d3-89c1-35e07d5f12ee · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovui kredito limitÄ kredito limito sÄ skaitoje, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs kredito limitu kredito negrÄ Å¾ino bei nemokėjo palÅ«kanų, aptartų sutarties 11.4 p. ir numatytų kredito limito sÄ lygose, todėl 2012-10-04 raÅ¡tu Nr. SR/12-39365 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2012-10-23, bankas kreipsis į teismÄ dėl paskolos ir su ja susijusių mokėjimų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 8, 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2871-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02550-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 63; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui N. Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž. 4224,80 Lt skolÄ , 17,5 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 27 d. (b. l.

18) CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009-05-25 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, ir atsakovas N. Ž. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-041517-RK, remiantis kuria atsakovui buvo iÅ¡duota kreditinė mokėjimo kortelė bei suteiktas 3000,00 Lt sumos kredito limitas kortelės sÄ skaitoje su 17,5 procentų metinėmis palÅ«kanomis (b. l. 5- 6).

IeÅ¡kovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovui kredito limitÄ kredito limito sÄ skaitoje, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs kredito limitu kredito negrÄ Å¾ino bei nemokėjo palÅ«kanų, aptartų sutarties 11.4 p. ir numatytų kredito limito sÄ lygose, todėl 2012-10-04 raÅ¡tu Nr. SR/12-39365 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2012-10-23, bankas kreipsis į teismÄ dėl paskolos ir su ja susijusių mokėjimų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 8, 9).

Duomenų, kad atsakovas paragintas pašalinti sutarties pažeidimus būtų įvykdęs savo įsipareigojimus, nėra. Iš ieškovo pateikto paskaičiavimo (b. l.

7) matyti, kad atsakovas pagal sutartį Nr. 09-041517-RK liko skolingas 3000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 947,92 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 210,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bendra atsakovo įsiskolinimo suma yra 4224,80 Lt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Tarp Å¡alių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ (CK 6.874 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties Nr. 09-041517-RK 14.6 p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo N. Ž. priteistina 4224,80 Lt skola, 17,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-11-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 127,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 4224,80 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 80 ct) skolÄ , 17,5 (septyniolikos ir penkių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.Atsakovas N. Ž. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Audra Kriščiūnienė