44325dfc-e781-49a9-be1f-201c570e38bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-421-416/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00282-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos 16.9.8;1.5.1 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-29, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated44325dfc-e781-49a9-be1f-201c570e38bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. V. T. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs forma ir rūšį, asmenybÄ ( anksÄiau baustas už tokio paties KET pažeidimo padarymÄ ), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Full text
N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-421-416/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00282-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos 16.9.8;1.5.1 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-29, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ n u s t a t Ä :
V. T. 2017 m. gegužÄs 13 d. 10 val. 05 min. MarijampolÄje, Gamyklų g. 12, vairavo automobilį âRenault Meganeâ, v/n (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs jį vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,73 promilių girtumo laipsnis. Tokias savo veiksmais V. T. padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. T. kaltÄ, padarius ANK straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17068143340 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), transporto priemonÄs nuvežimo aktas (b.l.6), sprendimas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l.8-11).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. V. T. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs forma ir rūšį, asmenybÄ ( anksÄiau baustas už tokio paties KET pažeidimo padarymÄ ), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. T. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje didesnÄ nei sankcijos minimume numatyta bauda.ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, jog už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.
Kadangi automobilis âRenault Meganeâ, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso D. V. administracinio poveikio priemonÄ- transporto priemonÄs konfiskavimas, Å¡iuo atveju neskiriama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, n u t a r i a : V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , administracinio poveikio priemonÄs - transporto priemonÄs âRenault Meganeâ, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo netaikyti.Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17068143340. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, V. T., D. V..Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄjas                                                                                           Laimondas Noreika