Legislator Case Law & Legislation
4430266b-99ed-4ccb-b624-bb965ffca8ca AI generated

4430266b-99ed-4ccb-b624-bb965ffca8ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 4430266b-99ed-4ccb-b624-bb965ffca8ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-125-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-03292-2013-8Procesinio sprendimo kategorija             35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

4430266b-99ed-4ccb-b624-bb965ffca8ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas: 2-125-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-03292-2013-8Procesinio sprendimo kategorija             35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-125-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-03292-2013-8Procesinio sprendimo kategorija             35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 384,66 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-12-20 (16, 17 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nuo 2002-09-11 bÅ«damas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininku (2-3 b. l.), nuo 2012 m. gegužės mėnesio nemoka daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių. Atsakovas už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovei yra skolingas 384,66 Lt administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčių (6 b. l.).

IeÅ¡kovė raÅ¡tu ir žodžiu įspėjo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo atsakovas nesumokėjo (5 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas, bÅ«damas bÅ«sto savininku, pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-10-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str. 7 d.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 18,00 Lt žyminio mokesčio permokos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 87, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbankas“, b. k. 73000:- 384,66 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus ir 66 centus) skolos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (384,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) pagrįstų bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio permokos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė