442fdefd-305e-4e57-b464-88ce7ac3d802 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8343-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03869-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Ekoagros ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 633,05 Eur skolos, 38,93 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2010-04-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį Nr. SUT-K-10-00757, kuria ieÅ¡kovas, kaip vykdytojas įsipareigojo atlikti atsakovo, kaip užsakovo, vykdomos ekologinės žemės Å«kio produktų gamybos ir tvarkymo veiklos sertifikavimÄ ir iÅ¡duoti patvirtinamÄ jį dokumentÄ , jei atsakovo vykdoma veikla atitinka teisės aktų nustatytus reikalavimus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už jo atliktus darbus sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas atsakovui 2013 m. atliko sertifikavimo darbus ir paskaičiavo 633,05 Eur sertifikavimo mokesčių, kurių atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarties Nr. SUT-K-10-00757, tikrinimo protokolo, nutarimo, raÅ¡to dėl sertifikavimo darbų atidėjimo, nutarimo iÅ¡raÅ¡o ir kitų dokumentų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 633,05 Eur skolos, 38,93 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 286,89 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str., 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Ekoagros“, į.k. 259925770, naudai 633,05 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus ir 05 ct) skolos, 38,93 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 93 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 286,89 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 89 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė