442fd28b-ece5-4f4a-bde7-6eae5440464b · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-233-921/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02128-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1; 78.2.1; 75.4.3.;77.4.2 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. E., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei I. A., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

E. ieÅ¡kinį atsakovui G. E. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pritesimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo G. E. santuokÄ , sudarytÄ 2002 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 176; po santuokos nutraukimo J.

E. palikti E. pavardę, o G. E. – E. pavardę; nepilnametės dukros K. E. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina J. E.; priteisti iÅ¡ G. E. nepilnametei dukrai K. E., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo G. E. kaltės, kuris pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o Å¡alims palikti santuokines pavardes.

IeÅ¡kovė yra darbinga, todėl iÅ¡laikymo nereikalauja. Å alių nepilnametė dukra K. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė dukra tinkamai rÅ«pinasi, todėl praÅ¡o nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Nepilnametės dukros K. E. iÅ¡laikymui kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 1005 Lt: apie 350 Lt maistui, 200 Lt drabužiams ir avalynei, patalynei, rankÅ¡luosčiams, 90 Lt mokyklinėms prekėms, 15 Lt mobiliajam telefonui, 150 Lt komunalinėms paslaugoms, 50 Lt higienos ir skalbimo priemonėms, 50 Lt vitaminams ir vaistams ir 100 Lt ekskursijoms, knygoms, laisvalaikio pramogoms.

Kadangi atsakovas Å¡iuo metu nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo neteikia, praÅ¡o priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės. Santuokos metu jokio dalintino turto neįgijo. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Atsakovas G. E., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovės sutikimu byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 straipsnis).

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove (94 b.l.). Teismo posėdžio metu atstovė I. A. pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, papildomai nurodė, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas, neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. IeÅ¡kinys tenkintinas Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2002 m. sausio 31 d.

Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 176 (10 b.l.). G. E. ir J. E. turi nepilnametę dukrÄ K. E., gim. (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). Santuokos metu dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo (14-21, 71-72, 75-85 b.l.). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais Å¡alys kreditorių neturi. Dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės Pagal CK 3.27 straipsnio nuostatas sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir gerbti vienas kitÄ , taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Pagal CK 3.60 straipsnio nuostatas sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ nustatytais pagrindais, jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas.IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės. Nurodė, jog taikytis su atsakovu nepageidauja. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad realÅ«s santuokiniai ryÅ¡iai su atsakovu nutrÅ«kę, Å¡alys kartu negyvena, artimų ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio neveda, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Remiantis ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, liudytojos L. M. parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro ir nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Kadangi ieÅ¡kovė prašė nenurodyti sprendime aplinkybių, patvirtinančių sutuoktinio kaltę, o atsakovas tam neprieÅ¡taravo, todėl Å¡ios aplinkybės nenurodytinos (CK 3.63 straipsnis). Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinė pavardė - E., atsakovui – E. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnametės dukros K. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. K. E., gim. 2002 m. balandžio 3 d., nuomonę pateikė Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje, kurioje nurodė, jog K. E. pareiÅ¡kė norÄ likti gyventi su mama (94 b.l.). Duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad K.

E. noras gyventi su motina neatitinka jos interesų, nenustatyta. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡alių nepilnametės dukros K. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus. Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad vaikų poreikiai gali skirtis dėl amžiaus, sveikatos bÅ«klės, skirtingų interesų ir pan. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė vaiko poreikių skaičiuotę, kurioje nurodyta vaiko poreikiams užtikrinti reikalinga suma kas mėnesį – 1005 Lt (5 b. l.). IeÅ¡kovės nuomone, nepilnametės dukros poreikių tenkinimui kas mėnesį reikalinga skirti 350 Lt maistui, 200 Lt drabužiams ir avalynei, patalynei rankÅ¡luosčiams, 90 Lt mokyklinėms prekėms, 15 Lt mobiliajam telefonui, 150 Lt komunalinėms paslaugoms, 50 Lt higienos ir skalbimo priemonėms, 50 Lt vitaminams ir vaistams ir 100 Lt ekskursijoms, knygoms ir skalbimo priemonėms.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tėvų galimybė teikti iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010).Duomenų apie atsakovo G. E. darbÄ ir pajamas byloje nėra (73-74 b.l.). Atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (71 - 72 b.l.). Atsakovas duomenų apie kitus turimus iÅ¡laikytinius, turimus kreditorinius įsipareigojimus, sunkiÄ sveikatos bÅ«klę nepateikė. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba UAB „Kibiras“ (87 b.l.), teismo posėdžio metu nurodė, kad per mėnesį su įvairiomis premijomis gauna apie 1500 Lt.

IeÅ¡kovė kilnojamojo registruotino turto neturi (75 b.l.), jai asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis žemės sklypo, 35/100 dalis gyvenamojo namo, 86/100 dalis pastato – garažo ir 35/100 dalis kitų statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (77-85 b.l.). Å iame name Å¡iuo metu ieÅ¡kovė gyvena kartu su nepilnamete dukra K. E. ir motina L. M.. Kitų iÅ¡laikytinių ieÅ¡kovė neturi. IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo sumos atsakovas neginčijo, nepateikė įrodymų, paneigiančių jo galimybę kas mėnesį mokėti po 400 Lt nepilnametės dukros iÅ¡laikymui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaiko bÅ«tinųjų poreikių tenkinimÄ , iÅ¡ atsakovo G.

E. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai K. E. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, t.y. nuo 2012-12-13, iki dukros pilnametystės (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnametės K.

E. atstovė J. E.. Sprendimas dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo G. E. ieÅ¡kovei priteistina 144 Lt žyminio mokesčio (7 b.l.) ir 500 Lt iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti (9 b.l.) (CPK 93, 98 straipsniai). Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 144 Lt (400 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio.

Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,66 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti ieÅ¡kovės J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ Ä¯registruotÄ 2002 m. sausio 31 d.

Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 176, dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei J. E. palikti santuokinę pavardę – E., atsakovui G. E. palikti pavardę – E.Nustatyti K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2002 m. balandžio 3 d., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. E., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2012-12-13) iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę J.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 644 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 3,66 Lt (tris litus 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimo dalis dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduoti santuokos liudijimo AA Nr. 064069 originalÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaJurgita Čiginskaitė