Legislator Case Law & Legislation
442eaaea-35d9-4dc7-983d-0fc6fc0af1a4 AI generated

442eaaea-35d9-4dc7-983d-0fc6fc0af1a4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 442eaaea-35d9-4dc7-983d-0fc6fc0af1a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-279-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00258-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

442eaaea-35d9-4dc7-983d-0fc6fc0af1a4 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-279-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00258-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumption of narcotics excessive price concept of consumer alcohol abuse consumer credit revocation
AI generated
90d9298c-e337-4ea0-a358-0547307cfc9c
Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                            Nr. A2.2.-9726-1034/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08214-2016-5                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.
aa0555a9-9539-4f8b-83c5-65fff1c85778
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2b8d922f-a8e6-499a-97bb-dcd06fb1366a
Administracinė byla Nr. A2.2-3110-184/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02653-2015-9          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                                                      2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
15626ed9-538d-4175-a88f-096e72b1d2b8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a8c7555d-919f-49fd-a92b-5b209b884b85
AdminAdmin. byla Nr. A2.2-2029-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01853-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3;     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-279-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00258-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :D. B., 2015-02-12, 20.11 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės "Maxima", pavogė 700 ml talpos butelį "PÅ¡eničnaja liuks". Padarytas 8.69 eurų nuostolis. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   D. B. teismo posėdį neatvyko, apie bylkos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino, parodė, kad parduotuvėje MAXIMA pasiėmė degtinės ,, PÅ¡eničnaja liuks” ir užsikišęs už striukės praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už jÄ . Degtinę vogė, nes neturėjo pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.D. B., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); MAXIMA apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 5); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14); pažyma apie nuobaudas (b. l. 7-13) iÅ¡ kurios matyti, kad administracine tvarka baustas ir turi galiojančių nuobaudų.D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismasn u t a r i a :D.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė