442e4d4e-d337-4641-80e2-0c16de2e82f4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-634-482/2015proceso Nr. 4-28-3-00467-2015-2procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.439.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. L. 2015-02-15 17.41 val. vairavo automobilį “BMW Serie 5”, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė atimta ir vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 34 km/h, važiuodamas 84 km/h greičiu, tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14, 127 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino dėl visų teisės pažeidimų, sutiko su visomis teisės pažeidimų faktinėmis aplinkybėmis.

Prašė skirti Å¡velnesnes baudas.Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. L. kaltės, padarius LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., numatytus pažeidimu, patvirtinimui pateikta: administracinis teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9085850, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.1-2), D. L. paaiÅ¡kinimas : pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir virÅ¡ijęs leistinÄ važiavimo greitį (b.l.3), U. L. paaiÅ¡kinimas : 2015-02-15 17.41 val. Kartu sui ja važiavo jos tėtis D.

L. (b.l.4), Kelių eismo tasiyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-25974045 -15, kuriame užfiksuotas 2015-02-15 17.41 val. automobilio valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 84 km/val, leistinas greitis 50 km/val (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.4-13), kita bylos medžiaga. LITEKO duomenimis : nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 2 d. 60 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. D. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Kauno apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi D. L. apeliacinis skundas atmestas. Taip pat D. L. 2015-03-09 nutarimu baustas pagal ATPK 129 str. 1299 eurų bauda, konfiskuojant transporto priemonę.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .

ATPK 124 str. 4 dalis numato, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto penkiolikos iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų, o pradedantiesiems vairuotojams – baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiolikos iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai: 2015-02-15 17.41 val. D. L. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas, D. L. apeliacinis skundas atmestas ( KET 14p.). Taip pat D. L. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val greitį, važiuodamas 84 km/val greičiu ( KET 127 p.)..D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtinos mažesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė D. L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 460 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .D.

L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 124 str. 4 d., ir paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.,paskirtas baudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę subendrintÄ 460 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6010, kvitas pateiktas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teisėja                                                           Aksinija Žemantauskienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-04-13 ________________________D. L.