442d06d5-dfb9-4bf3-b70d-5a68ca0e3fe2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-1031-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00804-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. vasario 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs A. R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies darbingos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant,n u s t a t ė:A. R. S. 2011-01-05 apie 13 val. savo namuose Kaune, Vokiečių g.18-4, laikė 21 pakelį cigarečių „Premjer“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 152,67 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.A.

R. S. savo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad: cigaretes buvo įsigijusi vyrui, nes jis rÅ«ko. Kokį kiekį galima laikyti namuose ne pažeidžiant įstatymų, ji nežinojo. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. R. S. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2); paaiÅ¡kinimais (b.l.3,7); tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ A.R. S. paimtas 21 pakelis cigarečių nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b.l.6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8); informacija dėl 2011 m. vasario mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (b.l.11-13);

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.14-16).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1d., todėl yra baustina.A. R. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nesant administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjai skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 1632 str. 1 d. , 286-287 str.n u t a r i a:A.

R. S. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ su 21 (dvideÅ¡imt vieno) cigarečių pakelio konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Daiktinius įrodymus – 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) pakelį cigarečių, saugomus Kauno apskrities VPK Panemunės policijos komisariato Å ančių – Panemunės nuovadoje, konfiskavus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Bučma