442b528f-635e-4a1e-9f86-9b0ffcba79dc · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-808-420/2014                                                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00726-2014-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.3.                                                             ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-04-02 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. prmvwz89, kuria atsakovui buvo suteiktas 200 Lt kreditas, dviejų mėnesių terminui. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Lt skolÄ , 30 Lt kredito mokestį, 43,29 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį ir 121 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.  Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinyje nurodytu adresu atsakovui procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

             Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. prmvwz89 (b.l. 11, 16-21), mokėjimo nurodymo (b.l. 6), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10), palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės (b.l. 15), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.886 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (9,30 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 200 Lt (57,92 Eur) skolÄ , 30 Lt (8,69 Eur) kredito mokestį, 43,29 Lt (12,54 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175 Lt (50,68 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vladimiras Kurasovas