442a6c19-476b-40c6-aa64-809d535e40a4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                Administracinė byla Nr. A2.2.-272-445/2015             Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00214-2015-8                             Procesinio sprendimo kategorija:                                         39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                                                      2015 m. gegužės 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje :M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :           M. P. 2015-03-11 1953 val. parduotuvės IKI 1009 savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė du butelius degtinės „Lituanica“, bendros 23,40 EUR vertės ir įsidėjęs į striukės rankovę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs.            Tokiais veiksmais M.

P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tai – smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).M.

P. savo kaltę byloje pripažinęs.Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:             Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo G. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-29311496-15, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės;            UAB „Palink“ pareiškimu policijai ir vaizdo įrašo kopija;           UAB „Palink“ „IKI EKO 1009“ parduotuvės vadovės D.

P. paaiÅ¡kinimu;           paties M. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriama pagal ATPK 302 str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, skirtina nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302, 50, 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : M. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti deÅ¡imt (10) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po jo priėmimo.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis