442a2151-c2dd-49e5-8505-be3d4d31600a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9239-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05591-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei L. A. firmai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 3075,16 Lt nesumokėtų nuompinigių.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-05-12 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartimi (b.l. 5-7), susitarimu (b.l. 8), pretenzija (b.l. 9), raÅ¡tu dėl skolos sumokėjimo (b.l. 10), sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 11-12, 16), tarpusavio atsiskaitymu suderinimo aktu (b.l. 13), raÅ¡tu dėl patalpų atlaisvinimo (b.l. 14), negyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15), raÅ¡tu dėl skolos sumokėjimo (b.l. 17), ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jos priteistina 3075,16 Lt skolos ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. firmos (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 3075,16 Lt (trys tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt penki Lt, 16 ct.) skolÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai (į.k. 188603472, buveinė: Vilniaus g. 33, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“).             Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

A. firmos (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank"). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas