Legislator Case Law & Legislation
4429dd79-3dca-4bfe-adef-30dad1db3935 AI generated

4429dd79-3dca-4bfe-adef-30dad1db3935 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 4429dd79-3dca-4bfe-adef-30dad1db3935
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turėtÄ santuokinę pavardę; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena, neveda bendro Å«kio; atsakovas nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, be to, bausmės atlikimo metu atsakovas padarė kitÄ tyčinį nusikaltimÄ , dėl to santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra vilčių, kad ateityje galėtų gyventi kartu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. birželio 15 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

4429dd79-3dca-4bfe-adef-30dad1db3935 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b. l. 9-12). Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) n nurodytas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 14 d. Aplinkybių teisinis įvertinimas Å eimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu (Civilio kodekso 3.27 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBylos Nr. 2-3892-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-02724-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Aurelijai Pečiulytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vladimirui Buslovičiui,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z.

M. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turėtÄ santuokinę pavardę; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena, neveda bendro Å«kio; atsakovas nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, be to, bausmės atlikimo metu atsakovas padarė kitÄ tyčinį nusikaltimÄ , dėl to santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra vilčių, kad ateityje galėtų gyventi kartu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. birželio 15 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė; byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 384 straipsnio 2 dalis). Teismo nustatytos aplinkybės 2009 m. spalio 15 d. Å¡alys sudarė santuokÄ (b. l. 5-6). Å alys nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 6). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai neįgijo nekilnojamojo turto (b. l. 13). Atsakovas 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, atlieka Vilniaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2012 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 8).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 14 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b. l. 9-12). Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) n nurodytas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 14 d. Aplinkybių teisinis įvertinimas Å eimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu (Civilio kodekso 3.27 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ieÅ¡kovė nenori, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, formaliai besitęsiantys santuokiniai santykiai neteko prasmės. Sutuoktiniams gyvenant skyrium, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, Å¡alių santuoka nutrauktina (CK 3.64 straipsnio 3 dalis).CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Taigi Å¡iais atvejais pakanka įrodyti tik faktÄ , su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamu atveju atsakovas apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta duomenų, paneigiančių pirmiau nurodytÄ prezumpcijÄ , ir vadovaujantis CK 3.60 straipsnio 3 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Nustatyta, kad Å¡alys nekilnojamojo turto neturi. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, kad įsipareigojimų kreditoriams neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja, apie atsakovo turimas prievoles jai nežinoma.Nutraukiant santuokÄ dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovei, jos pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliekama santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) – 141,80 Lt žyminis mokestis (b. l.

4) ir 500 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 25).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 19,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 385 straipsniu, Civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.60 straipsnio 3 dalimi, 3.69 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. spalio 15 d.

Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 4761, nutraukti dėl atsakovo D. S. kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui –Smilginis.Priteisti ieÅ¡kovei Z. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 141,80 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 80 ct) Lt žyminio mokesčio ir 500 (penkis Å¡imtus) Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 19,60 Lt (devyniolika litų 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vitalijus Abramovičius