Legislator Case Law & Legislation
4425d87e-3d4d-4262-8e2a-de2d8a152907 AI generated

4425d87e-3d4d-4262-8e2a-de2d8a152907 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4425d87e-3d4d-4262-8e2a-de2d8a152907
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

4425d87e-3d4d-4262-8e2a-de2d8a152907 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltas prisipažino, nurodė, kad 2011-02-25 gėrė alų RokiÅ¡kio m. turguje. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
cannabis consumption alcohol abuse tort damages dangerous substances food waste cannabis trafficking
AI generated
be24e24b-a06d-4dcf-83c2-01b307a5dd6e
RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir
3c9bf5fd-8d8c-4eb4-9f1c-94f54dd1cfcb
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eec19291-b8e9-4d82-9159-e9671391d6a7
Administracinė byla Nr. A2.9.-124-796/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06091-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5580166(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nustatė:R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-10-14 apie 15.58 val. vieÅ¡oje vietoje Klaipėdoje, Debreceno g. 36 namo laiptinėje buvo girtas (nustatytas neblaivumas 3,44 prom.).
4931c8d3-90c9-406b-9265-fb6cb5f68fc2
Administracinė byla Nr. A2.11.-522-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00445-2013-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 50.1.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),RokiÅ¡kio m., vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
5ad106f8-54a6-43fb-b7cd-d1135db7dfc8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-134-762/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00112-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3 (N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 17 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

           2011 m. vasario 25 d. apie 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Respublikos g. RokiÅ¡kio m., esančiame turguje, R. D. Å¡eÅ¡tÄ kartÄ per vienerius metus po to kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus, alų „Gaspadorių“ (2 litrų talpos, 8% stiprumo) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

           R.

D. kaltas prisipažino, nurodė, kad 2011-02-25 gėrė alų Rokiškio m. turguje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           Be R.

D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato VTS vyr. patrulio N. P. ir patrulio A. G. 2011 m. vasario

25 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kuriuose nurodoma, kad 2011 m. vasario 25 d. apie 17.20 val. viešoje vietoje, Respublikos g., Rokiškio mieste esančiame turguje pastebėtas asmuo, kuris gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Gaspadorių“, 8% stiprumo) iš 2 litrų talpos butelio. Nustatyta, kad tai R. D. .

           Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad R. D. 5 kartus metų laikotarpyje

baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – R.

D. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK str. 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ

teismas

atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo R. D. veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau jis

analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ padarė Å¡eÅ¡tÄ kartÄ per metus, jis nerodo noro taisytis, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus geriau pasiekti paskyrus jam administracinį areÅ¡tÄ .

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 272 str.,

283 str., 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

n u t a r ė:

R. D. už administracinio teisės

pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja s                                Â

                                                                       Artūras

Dilys