44253f71-e095-4cd5-9332-12df1825ceb2 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-201-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00030-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 10 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ dėl L. S. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,

nustatė:

2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-51-857/2017 L. S. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 108 str. paskiriant nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ . Å is nutarimas įsiteisėjo 2017 m. kovo 22 d.

2020-02-07 teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 3 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, kad L. S. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ L. S. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti L. S. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad L. S. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant L. S. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas tenkintinas.

ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad minėtame registre 2019-10-03 gauti duomenys, kad 2017-03-02 nutarimu L. S. paskirtos 60 Eur baudos išieškojimas yra negalimas. VSDFV duomenimis L. S. nedirba. L. S. rašytiniu sutikimu pareiškia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus.

Kadangi baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, ji pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu ir 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A6.-51-857/2017, L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ pakeisti dvylikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant vieno mėnesio terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį L. S. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir L. S. žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas