4423be70-4e23-4e58-8bb4-1e579914455b · Lietuvos apeliacinis teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1A-470-307/2016      Proceso Nr. 1-06-1-02015-2012-1      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              2.1.16.1.10. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Albino Bielskio,teisėjų:

Lino Žukausko, Kęstučio Jucio,sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Ugniui Vyčinui,gynėjams advokatams Raimundui Jurkai, Egidijui Losiui, Irmantui Motužiui, Gediminui Skaisčiui,nuteistiesiems A. B., P. P., A. P., N. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. P. gynėjo advokato Raimundo Jurkos (toliau – gynėjas) praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam P. P. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo, kuri nuteistajam P. P. paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pakeitimo, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų A. B. ir T. B. gynėjo advokato Mindaugo Martinaičio, nuteistojo A. P. gynėjo advokato Irmanto Motužio, nuteistojo P. P. gynėjo advokato Raimundo Jurkos ir nuteistojo N. R. gynėjo advokato Raimundo Jurkos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo P. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį;

T. B. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 183 straipsnio 2 dalį, A. B., N. R. ir A. P. – pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Nuteistajam P. P. skundžiamu nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta penkerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nuteistojo N. R. gynėjas 2016 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliaciniame teisme vykusio teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam N. R. skundžiamu nuosprendžiu paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo pakeitimo į kitas, Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones.

Gynėjo teigimu, nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai yra stiprÅ«s. Jis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , du nepilnamečius vaikus, dirba, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Dėl to nėra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad N. R. vengs jam nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Juo labiau, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu Å¡is nuteistasis vykdė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo nurodymus, atvykdavo į teismo posėdžius, laikėsi proceso tvarkos.

Kadangi už nuteistojo paleidimÄ Ä¯ laisvę yra sumokėtas 5 000,00 Eur užstatas, jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas galėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę ir apeliacinės instancijos teismo sprendimo jis galėtų laukti laisvėje. Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė tenkinti pateiktÄ praÅ¡ymÄ , prokuroras prašė minėtÄ praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo N. R. gynėjo praÅ¡ymas tenkinamas. Kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis).

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad N. R. kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu iki jo įsiteisėjimo.Nagrinėdamas praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo panaikinimo ar pakeitimo kita kardomÄ ja priemone, teismas byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar yra pakankamai duomenų asmenį įtarti ar kaltinti padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (BPK 121 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistajam N. R. jau priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir tokių duomenų pirmosios instancijos teismui pakako, tačiau praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas nesprendžia nuteistojo kaltės klausimo, nes pirmosios instancijos teismas dėl to jau pasisakė, o apeliacinės instancijos teismas tai padarys, baigęs nagrinėti bylÄ apeliacine tvarka. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nuteistajam N. R. iki Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Å¡iuo nuosprendžiu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Å i kardomoji priemonė nuteistajam buvo paskirta BPK 119 straipsnio pagrindu, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Kolegija pažymi, kad suėmimas yra pati griežčiausia kardomoji priemonė, kuriÄ taikant asmeniui esmingai apribojamos teisės. Klaipėdos apygardos teismas, 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirdamas nuteistajam N. R. griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, pernelyg sureikÅ¡mino nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis nuteistas, sunkumÄ ir paskirtÄ griežtÄ BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nors N. R. pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu ir nuteistas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo ir jam paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė, Å¡ios aplinkybės negali bÅ«ti vertinamos atsietai nuo byloje esančių faktinių duomenų apie nuteistojo asmenybę, gyvenamosios vietos turėjimÄ , darbÄ ir panaÅ¡iai. Vien nusikaltimo, už kurio padarymÄ asmuo yra nuteistas sunkumas taip pat paskirtos bausmės griežtumas negali bÅ«ti pagrindu taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, kai kitos bylos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis trukdys nuosprendžio vykdymui.

Nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis N. R. turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , du nepilnamečius vaikus, dirba, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Viso anksčiau vykusio proceso metu jis laikėsi teisėsaugos institucijų pareigÅ«nų bei apygardos teismo nurodymų, proceso eigai netrukdė. Bylos duomenys apie nuteistojo ankstesnių teistumų nebuvimÄ , darbÄ , Å¡eimÄ taip pat neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis, apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo laukdamas laisvėje, darys naujas nusikalstamas veikas.

Be to, įvertinusi baudžiamosios bylos apimtį ir sudėtingumÄ kolegija sprendžia, kad iki galutinio procesinio sprendimo paskelbimo apeliacinės instancijos teisme Å¡i byla bus nagrinėjama dar pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ , kitas posėdis Å¡ioje byloje įvyks 2016 m. lapkričio 30 d. 13.30. Todėl suėmimo taikymas visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nuteistajam N. R. prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio bei BPK 121, 122 straipsnių nuostatoms.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡ioje bylos stadijoje BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus – nuosprendžio įvykdymÄ , siekį užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, jei iÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacine tvarka apkaltinamasis nuosprendis N. R. liktų nepakeistas, galima pasiekti taikant jam kitas, Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones – 5 000,00 Eur užstatÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsniu, 133 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: pakeisti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1979 m. liepos 29 d. Plungėje, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. m. balandžio 8 d. nuosprendžiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir nuteistÄ jį N. R. iÅ¡ suėmimo nedelsiant paleisti.Nuteistajam N. R. paskirti Å¡ias kardomÄ sias priemones:– užstatÄ 5 000,00 Eur, kurį užstato davėjas J.

R. įnešė į Lietuvos apeliacinio teismo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB BANKAS (2016 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymas);– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įpareigojant nuteistÄ jį N. R. neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos be teismo leidimo.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam N. R., kad jis turi pareigÄ Å¡aukiamas atvykti pas teisėsaugos pareigÅ«nus, prokurorÄ , teisėjÄ ir į teismÄ , nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, be teismo leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, ir jog jis pasižada Å¡ias pareigas vykdyti.Ä®spėti nuteistÄ jį N. R., kad neatvykus pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus, prokurorÄ ar teismÄ nurodytu laiku be svarbios priežasties bei pažeidus raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos sÄ lygas, jam vėl gali bÅ«ti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – suėmimas arba intensyvi priežiÅ«ra.IÅ¡aiÅ¡kinti N. R. ir užstato davėjui J.

R. BPK 133 straipsnio 5 dalyje numatytas kardomosios priemonės – užstato – sÄ lygų pažeidimo pasekmes, t. y. N. R. neatvykus pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus, prokurorÄ ar teismÄ nurodytu laiku be svarbios priežasties bei pažeidus raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti sÄ lygas, jam kaip kardomoji priemonė bus skiriamas suėmimas, o sumokėtas užstatas pereis valstybei. Baigus taikyti kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ ir nepažeidus Å¡ios kardomosios priemonės sÄ lygų, užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui.Nutarties dalį dėl raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti pasiraÅ¡ymo pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarties kopijas pasiraÅ¡ytinai įteikti suimtajam N. R., ir su įteikimu iÅ¡siųsti užstato davėjui J.

R. gynėjui advokatui Raimundui Jurkai, taip pat vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (adresu: Kauno g. 6, LT-91154 Klaipėda), Šiaulių tardymo izoliatoriui (adresu: Trakų g. 10, LT-76286 Šiauliai).Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                    Albinas Bielskis Teisėjai                                                                                                                          Kęstutis Jucys                                                                                                                               Linas Žukauskas