442202ca-f158-44ba-b160-7bb0ca8317ac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-4289-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02200-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 47.8;52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant R. D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 173 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :2010 m. kovo 10 d., 9.00 val., Vilniaus apskrities VMI pareigÅ«nai atlikę R.

D., vykdomos veiklos operatyvų patikrinimÄ Vilniaus g. 65, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, nustatė, kad R. D. mikroautobusu RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Kaunas - Vilnius vykdė keleivių pervežimo tęstinę veiklÄ laikotarpiu nuo 2010-01-04 iki 2010-03-10 (2010 m. sausio mėnesio 4, 15 ir 29 ir kovo mėnesio 10 dienomis), t.y. jis vertėsi neteisėta komercine Å«kine veikla - vykdė kelių transporto Å«kinę komercinę keleivių vežimo tolimojo susisiekimo marÅ¡rutais už atlyginimÄ veiklÄ , neturėdamas licencijos, reikalingos nurodytai veiklai vykdyti ir neturėdamas juridinio asmens statuso.

IÅ¡ vertimosi Å¡ia komercine - Å«kine veikla per nurodytÄ laikotarpį bendrai gavo 112 Lt pajamų (58 Lt pajamos gautos 2009-01-29 ir 54 Lt pajamos gautos 2010-03-10). Å iais savo veiksmais jis pažeidė 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8 straipsnio 1 dalį už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 173 straipsnio 1 dalį. Teisme R. D. prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

R. D. teisme duoti paaiškinimai ir byloje esanti rašytinė medžiaga – duomenys, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. D. VMI pareigūnui duoti paaiškinimai, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma, M. T. ir G. M. VMI pareigūnui duoti paaiškinimai, vieni kitus papildydami patvirtina administraciniame protokole nurodytas aplinkybes. Byloje nėra duomenų šiais duomenimis abejoti ir(ar) netikėti. Todėl teismas sprendžia, kad šie duomenys yra R. D. kaltės įrodymai.

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus teismas sprendžia, kad R. D. tyčia, administracinio teisės protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai vertėsi komercine, Å«kine veikla, kuriai reikalinga licencija. Be to, jis iÅ¡ Å¡ios veiklos gavo 112 Lt pajamų. Jo veika kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių R. D. kaltę. Todėl R. D. baustinas, o gautos pajamos iÅ¡ neteisėtos veiklos konfiskuotinos. R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta R. D. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė. R. D. už ankstesnį tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ buvo paskirta 1000 Lt bauda. Jis palyginus po neilgo laiko tarpo vėl padarė tokį pat, tęstinį teisės pažeidimÄ . Tai liudija, jog jis iÅ¡ ankstesnio teisės pažeidimo tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, prieÅ¡ingai linkęs daryti tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir tai buvo jo pragyvenimo Å¡altinis.

Pagal tai teismas sprendžia, kad jam skirtina nuobauda – bauda lygi LR ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos nuobaudos vidurkiui (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:pripažinti R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ R.

D. 112,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų). Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55713.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                       Valdas Petraitis