442129ca-593d-429d-8f25-7383951c19ae · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-718-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00658-2014-6836eba778503d6694195f978c7e2b658Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis, n us t a t ė :

R. N. pakartotinai per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį, 2014 m. lapkričio 11 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), būdama girta viešoje vietoje svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai galėjo pati paeiti, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Už šiuos veiksmus R. N. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.R.

N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jai pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-21798920-14 ir jame pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo nurodo, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo S. L. 2014 m. lapkričio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės;

R. N. paaiÅ¡kinimas. Darytina iÅ¡vada, kad R. N. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R.

N. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę –bausta administracinėmis nuo baudomis, yra galiojančių nuobaudų; atsakomybę Å¡velninančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. N. skirtina vidutinio dydžio Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) / 65 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

N. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja              Virginija Jokubauskienė