4420df13-8e6e-4cfe-947e-cdee29aed00e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2S-1292-553/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00073-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.3.2.2.; 3.3.2.4(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienėteismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® Kelių priežiÅ«ros atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-01-17 nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ ieÅ¡kinio atsakovei B.

R. dėl nuostolių atlyginimo.Teisėja, n u s t a t ė :Ginčo esmė IeÅ¡kovas VÄ® ‚Kelių priežiÅ«ra pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei B. R., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 41 118,01 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ Å¡io ieÅ¡kinio pagrindu sujungti su Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-2609-262/2018. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai 2018-01-17 nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus regiono apylinkės teismui.Teismas nurodė, kad bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, yra teismingos apygardos teismams.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 41 118,01 EUR nuostolių atlyginimo, todėl byla yra teisminga Vilniaus apygardos teismui. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas (apeliantas) praÅ¡o panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-01-17 nutartį ir ieÅ¡kinį priimti arba ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo. Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Skundas grindžiamas argumentais, jog teismas turėjo priimti ieÅ¡kinį, nes byla yra iÅ¡ darbo santykių, t. y. darbdavys reikalauja atlyginti iÅ¡ darbuotojo padarytÄ turtinę žalÄ dėl darbuotojo netinkamai vykdytų darbo pareigų.

Pažymi, kad prieÅ¡ paduodant ieÅ¡kinį teismui byla buvo nagrinėjama Darbo ginčų komisijoje, kaip privalomoje ikiteisminėje institucijoje. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų, bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis).

Absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).Byloje kilo ginčas dėl to, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai 2018-01-17 nutartimi nutarė atsisakyti priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ apylinkės teismui. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, sprendžia, jog atskirasis skundas dėl 2018-01-17 nutarties yra pagrįstas dėl žemiau nurodytų motyvų.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu atsakovei B.

R. prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 41 118,01 EUR nuostolių atlyginimui, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindžia aplinkybėmis, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė buvo priimta į vyr. buhalterės pareigas. Atliktus vidaus auditÄ ieÅ¡kovui paaiÅ¡kėjo, kad esÄ atsakovė neteisėtais veiksmais padarė ieÅ¡kovui turtinės žalos, nes ji neatsakingai tvarkė įmonės turto apskaitÄ ir vyko į komandiruotes be jokio teisinio pagrindo.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ vertinti, kad ginčas tarp Å¡alių yra kilęs iÅ¡ darbo teisinių santykių.Konstitucinė teisė ginti savo pažeistas teises turi bÅ«ti realizuojama CPK ir kitų įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į teisės aktuose numatytus priskirtinumo ir teismingumo institutus, reglamentuojančius jurisdikcinę teismų kompetencijÄ , o civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.CPK 27 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamojoje byloje Å¡alių ginčas yra kilęs iÅ¡ darbo teisinių santykių - reiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti galimai patirtus nuostolius grindžiamas atsakovės kaip darbuotojos materialinės atsakomybės sÄ lygomis, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla yra teisminga apylinkės teismui, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ apylinkės teismui.Vadovaudamasis anksčiau iÅ¡dėstytais argumentais, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atskirojo skundo motyvai sudaro pagrindÄ panaikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ dėl ieÅ¡kinio priėmimo grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, kadangi ieÅ¡kinio priėmimo klausimas yra priskirtas pirmosios instancijos teismo kompetencijai.Teismas, vadovaudamasis CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

AtskirÄ jį skundÄ tenkinti.Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018 m. sausio 17 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kovo VÄ® Kelių priežiÅ«ros ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė