441fe19a-59c1-45a3-bb97-8ea39a49fd3e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15159-773/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11321-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos, nuostolių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į. k. 120505210 (toliau – ieškovas), pareiškė teisme ieškinį atsakovei L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė), dėl 452,80 Lt skolos, 803,21 Lt nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovei teismo dokumentus įteikus tinkamai 2013 m. rugpjūčio 14 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys), ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Ieškinys tenkintinasAtlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų:

AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ 2013 m. vasario 27 d. pažymos (b. l. 6), AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ 2012 m. liepos 24 d. pretenzinio raÅ¡to (b. l. 7), 2012 m. lapkričio 5 d. pakartotinio priminimo – įspėjimo (b. l. 8), 2011 m. gruodžio 8 d. elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. 25-5075 (b. l. 9-14), 2008 m. sausio 28 d. interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 25-3034 (b. l. 15-19) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad remiantis tarp Å¡alių 2011 m. gruodžio 8 d. sudarytos elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties 11.4 punktu, jei sutartis nutraukiama paslaugų gavėjo iniciatyva ar dėl paslaugų gavėjo kaltės, kai nėra pasibaigęs minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis, paslaugų gavėjas turi sumokėti ieÅ¡kovui visas minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas; remiantis tarp Å¡alių 2008 m. sausio 28 d. sudarytos interneto paslaugų teikimo sutarties 7.4 punktu, jei sutartis nutraukiama paslaugų gavėjo iniciatyva ar dėl paslaugų gavėjo kaltės, kai nėra pasibaigęs minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis, paslaugų gavėjas turi sumokėti ieÅ¡kovui kompensacijÄ , lygiÄ paslaugų mokesčių nuo atsisakymo dienos iki minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpio pabaigos sumai.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 452,80 Lt skolos ir 803,21 Lt nuostolių.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio (b. l.

5) priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į. k. 120505210, adresas Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT16 7044 0600 0111 6280, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 452,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 80 ct) skolos, 803,21 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus tris litus 21 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Aušra Barškietytė