Legislator Case Law & Legislation
441f6c26-1663-4109-9bab-4f852eee06d3 AI generated

441f6c26-1663-4109-9bab-4f852eee06d3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 441f6c26-1663-4109-9bab-4f852eee06d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-711-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr.1-873-651/2013,   n u s t a t ė : 2013-05-23 Kauno apylinkės teisme priimtas nuosprendis T.

Legislator headnote

AI generated

441f6c26-1663-4109-9bab-4f852eee06d3 · Kauno apylinkės teismas: T-711-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr.1-873-651/2013,   n u s t a t ė : 2013-05-23 Kauno apylinkės teisme priimtas nuosprendis T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-711-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2Kategorija: 2.5.16.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimu baudžiamojoje byloje Nr.1-873-651/2013,   n u s t a t ė : 2013-05-23 Kauno apylinkės teisme priimtas nuosprendis T.

U. atžvilgiu. Nuosprendyje liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas, kurie saugomi prie bylos, teisme. Byloje, kaip daiktiniai įrodymai yra segtuvai su buhalteriniais apskaitos dokumentais, 4 vnt. PraÅ¡o pasisakyti dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.Prokurorė paaiÅ¡kino, jog dokumentus tikslinga grÄ Å¾inti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teikimas tenkintinas, daiktiniai įrodymai - segtuvai su buhalteriniais apskaitos dokumentais, 4 vnt., grÄ Å¾intini UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361-362 str., n u t a r i a : daiktinius įrodymus – segtuvus su buhalteriniais apskaitos dokumentais, 4 vnt., grÄ Å¾inti UAB ,,Krejas“.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasVirginijus Kalkauskas