441e38c6-2bac-4897-9ef7-c2d4754df55c · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2-1016-1021/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00183-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 20123279760

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. K. 2020 m. rugsėjo 2 d. 20:28 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) kartu bÅ«nant jos nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), N. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, nes jai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu nustatė 2,35 promilių girtumÄ . Tarp neblaivios motinos D. K. ir nepilnamečio sÅ«naus A. K. įvyko žodinis konfliktas. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečiai vaikai buvo palikti namuose buvusios blaivios vaikų senelės D. A. priežiÅ«rai. Tokiais savo veiksmais, pakartotinai metų laikotarpyje D. K. kaip motina panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, sudarė nepalankias sÄ lygas ir žalingÄ socialinę aplinkÄ vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, neužtikrino vaikams tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo, taip elgdamasis pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko. Teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio1 dalis, 2 dalis).

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams padarytÄ pakartotinai. Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2 ); D. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5-97), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopija (b. l. 11), vaikų gimimo liudijimais (b. l. 24-28) nustatyta, kad D. K. kaip motina panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, sudarė nepalankias sÄ lygas ir žalingÄ socialinę aplinkÄ vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, neužtikrino vaikams tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo, kadangi namuose su vaikais buvo vidutiniÅ¡kai apsvaigusi nuo alkoholio. Tai ji padarė pakartotinai, kadangi pagal tÄ patį straipsnį jau buvo bausta administracinėmis nuobaudomis metų laikotarpyje, 2020 m. gegužės 25 d., taip pat 2019 m. gruodžio 2 d., 2019 m. rugsėjo 23 d., 2019 m. gegužės 20 d., 2019 m. liepos 15 d., 2019 m. vasario 28 d.. Todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 73 straipsnio 2 dalis numato administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ nuo 10 iki 100 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai įeina į nusižengimo sudėtį. Šį administracinį nusižengimÄ ji padarė dėl neatsargumo. Jis sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į Å¡ias asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį, jai skirtina 40 eurų bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 24, 34 straipsniais, 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

D. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini)., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:20123279760. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) D. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Jonas Abraitis