Legislator Case Law & Legislation
441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986 AI generated

441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-07-29, apie 11 val., R.

Legislator headnote

AI generated

441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-07-29, apie 11 val., R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-07-29, apie 11 val., R.

Å ., bÅ«damas neblaivus, prekybos centre „Euromarket LT“, esančiame J. B. g. 2, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes bendros 5,69 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.R. Å . teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Å . veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); UAB „Euromarket LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. Å . padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, todėl jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nebaustas administracine tvarka.

Todėl, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a :R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Bronislovas Liatukas