441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinÄjÄs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-07-29, apie 11 val., R.
Legislator headnote
AI generated441da68b-a740-43ba-bd64-9799e75fa986 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinÄjÄs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-07-29, apie 11 val., R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4905-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-04788-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinÄjÄs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-07-29, apie 11 val., R.
Å ., bÅ«damas neblaivus, prekybos centre âEuromarket LTâ, esanÄiame J. B. g. 2, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes bendros 5,69 Lt vertÄs, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.R. Å . teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Å . veika įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2); UAB âEuromarket LTâ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. Å . padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, todÄl jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas nebaustas administracine tvarka.
TodÄl, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a :R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., nubausti įspÄjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Bronislovas Liatukas