441cda3b-866d-47cc-9dee-d3ebc4ae83be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3372-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02739-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. A. 2015-03-26, 16 val., (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais T. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

A. prisipažino padaręs pažeidimus, parodė, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, kuris nedraustas ir jam neatlikta techninė apžiÅ«ra. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties.ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir T. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), T.

A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vairuotojas T. A. neturi teisės vairuoti. Automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T.

A. baustas administracine tvarka (b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. T. A. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad T. A. nedirba, mokosi, pajamų negauna, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350,00 eurų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28,00 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 eurų (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 350,00 eurų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti T.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 350,00 eurų baudÄ 10 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po 35,00 eurus (trisdeÅ¡imt penkis eurus).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė