A-261-227-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A261-227/2013

Teisminio proceso numeris Nr. 3-63-3-00120-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.5.; 16.6.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. byla iš esmės buvo baigta nagrinėti 2013 m. sausio 28 d., tačiau priimti baigiamojo teismo akto nėra galimybės, kadangi byloje būtina aiškintis reikšmingas bylai aplinkybes, kurių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, nebuvo galimybės išsiaiškinti.

Šio ginčo atveju pareiškėjas prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. kovo 12 d. įsakymą Nr. 85-V-205 „Dėl leidimo dirbti su tarnybos paslaptį sudarančia informacija, žymima slaptumo žyma „Riboto naudojimo“, panaikinimo“, kuriuo jam panaikintas leidimas dirbti su tarnybos paslaptį sudarančia informacija, žymima slaptumo žyma „Riboto naudojimo“; panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. kovo 13 d. įsakymą Nr. 85-TE-99, kuriuo jis atleistas iš vidaus tarnybos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo pareigų; įpareigoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką patenkinti pareiškėjo 2011 m. lapkričio 7 d. prašymą ir atleisti jį iš vidaus tarnybos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo pareigų pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 12 punktą dėl išėjimo į pensiją.

Kadangi pareiškėjas iš pareigų buvo atleistas dėl leidimo dirbti su tarnybos paslaptį sudarančia informacija, žymima slaptumo žyma „Riboto naudojimo“, panaikinimo, o pastarasis sprendimas priimtas remiantis tiek ikiteisminio tyrimo, pradėto ir nutraukto pareiškėjo atžvilgiu, tiek tarnybinio patikrinimo pagrindu, todėl reikšminga nustatyti, ar pareiškėjo atžvilgiu tarnybinis patikrinimas buvo baigtas, kada tai įvyko ir koks galutinis spendimas tarnybinio patikrinimo metu priimtas, kad tai įtakojo leidimo dirbti su tarnybos paslaptį sudarančia informacija, žymima slaptumo žyma „Riboto naudojimo“, panaikinimą pareiškėjo atžvilgiu. Be to, svarbu nustatyti aplinkybes, susijusias su pareiškėjo išėjimo į pensiją aplinkybėmis. Minėtoms aplinkybėms nustatyti būtina bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti ir bylą skirti nagrinėti žodinio proceso tvarka. Taip pat iš atsakovo išsireikalauti 2011 m. rugsėjo 7 d. pradėto tarnybinio patikrinimo Nr. 85-G-11987 medžiagą.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 81 straipsniu, 82 straipsnio 8 dalimi, 137 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti.

Atidėti bylos nagrinėjimą ir skirti žodinį bylos nagrinėjimą.

Išreikalauti iš atsakovo 2011 m. rugsėjo 7 d. pradėto tarnybinio patikrinimo Nr. 85-G-11987 medžiagą.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas Stasys Gagys Romanas Klišauskas