441b2c97-ef9d-4dcf-b21a-bdfee9a73502 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.11.-13389-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-12943-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 48.3, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. lapkričio 14 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d., n u s t a t ė :

M. P. 2014-10-29 apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 promilės girtumas), pamatęs policijos pareigÅ«nus, pradėjo nuo jų bėgti, į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nereagavo, jį sulaikius garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, muistėsi, norėdamas pasiÅ¡alinti pastÅ«mė rankomis į krÅ«tinę vyr. patrulį, pasodintas į tarnybinį automobilį toliau elgėsi agresyviai, spjaudė ant grindų, kojomis trankė į sulaikytiems asmenims skirtos patalpos apsaugines grotas.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad kartu su draugu važiavo taksi automobiliu atšventus jo gimtadienį, buvo išgėrę. Automobilyje su draugu labai susipyko, pradėjo keiktis vienas kito atžvilgiu, todėl taksi vairuotojas juos išlaipino iš mašinos ir pareikalavo sumokėti. Jis, susinervavęs, numetė ant grindų 50 Lt.

Stovėdami gatvėje jie su draugu toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vienas kito atžvilgiu, kai už 50 metrų nuo jų pasirodė policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo prieiti. Jį ir pareigÅ«nus skyrė krÅ«mai, todėl jis nepriėjo. Policijos pareigÅ«nai griebė jį ir nutempė į tarnybinį automobilį, papurÅ¡kė dujomis, nes jis nenorėjo eiti ir klausė, už kÄ sulaikomas. Tarnybiniame automobilyje jis spjaudėsi, nes jam labai degė veidas ir burna nuo dujų, prašė vandens, bet neatsimena, kad trankytų kojomis į grotas.

Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas M. P. kaltė padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., 174 str. bei 178 str. 1 d., yra visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kita rašytine bylos medžiaga. Jo veika kvalifikuota tinkamai, kadangi neblaivus pasirodė viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino sulaikomas.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, taip pat į pažeidimų padarymo aplinkybes – buvo labai susijaudinęs dėl ginčo su draugu, nesuprato, ko iÅ¡ jo nori policijos pareigÅ«nai; spjaudėsi ir elgėsi agresyviai tarnybiniame automobilyje, nes jam papurÅ¡kė į veidÄ dujomis, dėl to prarado orientacija, jam degė veidas ir burna.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį iÅ¡imtinu, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga M.

P. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnes nuobaudas nei sankcijose numatytos minimalios.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė : Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti M.

P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Pripažinti M. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d,. ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Pripažinti M.

P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) arba 58 EUR (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ (LR ATPK 33 str.)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Lilija Tarčevskaja                                                                                                                      (paraÅ¡as yra)